其實解決的方法很多,也並不是有了所謂的防手震就可以解決手震或是被拍攝物震動的問題.
也不是有了所謂的低雜訊就真的可以用高iso來拍.
以目前的技術來說,防手震不是萬能,別想太多!
以目前的技術而言,低雜訊也非一定堪用,別開太高!
在室內鏡頭光圈太小,又沒外閃,或是不想開閃燈怎麼辦?iso開高一點點,把家裡的光源弄得亮一點,或是iso開高一點,打開機頂閃燈,再去買個機頂閃燈的柔光罩,相信可以有所改善.
相機沒有防手震該怎麼辦?又不是一定要有防手震才能拍,而且防手震在強的相機都無法防止被攝者自身的移動= =...有防手震的相機也無法完全防止所謂的手震.防手震只是將焦段的安全快門可能提高3-4格不等的速度而已!但是依照焦段的不同而有所不同,焦段越短,安全快門可以比較慢,焦段越長,安全快門要越快.
打個比方,今天拿一顆olympus 8mm的魚眼鏡頭,我的安全快門(無法造成手震的快門值),可能落在1/10秒,但是如果拿一顆50-200mm的鏡頭,在200mm端拍攝,安全快門可能就落在1/400秒.當然,安全快門依照每個人的情況不同而有所不同,光圈大小不同而有所不同,iso高低不同而有所不同!
(安全快門有一個換算的公式,不過小弟沒記那個...@@因為記了也沒用)
所謂工欲善其事,必先利其器.所以,拍夜景請架上腳架,拍室內人物最好可以有個外閃,幫助會很大!
有錯誤請前輩指證,謝謝
olympus夥伴樂園～ZFC瑞光俱樂部 http://zfc.tw/forum/
JONES0116 wrote:
相機沒有防手震該怎麼辦?又不是一定要有防手震才能拍,而且防手震在強的相機都無法防止被攝者自身的移動=
雖然我不太了解為什麼話題會突然提到防手震
不過上面這句話「不完全是正確的」
我舉一個的例子：
假設一隻狗搖尾巴的動作可在 1/160s 凝結
拍攝者拿200mm定焦在1.5X的機身上拍攝
依安全快門粗估計算，手持穩定安全快門在1/200x1.5= 1/300s
但，狀況來了
非常不幸，天光昏暗，即使光圈全開，而且開到堪用的ISO 800時，仍只有1/160s
若有防手震機制
以一般性能可降2~3級並獲保80%的成功機率
那麼防手震功能仍舊能獲得清晰影像
JONES0116 wrote:
很多人都以為,有防手震就是不管我動或是被攝物動都可以清楚的拍下來...但是...絕非如此!
而且防手震可能會損失一些細節!
防手震本來就只是防止因為使用者震動的關係而造成影像模糊的功能.當然無法防止被攝者自身的移動!在光源充足,快門相當快的情況之下,很多被攝物都可以被拍下相當清晰的照片,不管開不開防手震都沒差,但就算開了...這也不能叫做因為我開了防手震所以可以防止被攝物的移動吧...
我很好奇，
這篇文章樓主在詢問如何「在室內不用閃光燈拍出好照片」
也都沒有人提及防手震功能
不知道為什麼防手震功能得在這裏又被討論一次
我覺得每個人寫文章對內容要負責
明明是自己寫出的字句，卻又要說「很多人以為」
然後推論到是別人的假想
先回應你最後的結論：沒有一台相機的任何功能可以防止被攝物的移動，除非相機能發出死光、附有冷光槍
凝結物體動作與快門速度有關(這是你獲得清晰影像的目的)，但是和光源充不充足無關
防手震功能與降低快門速度有關
只要降低之後的快門速度尚高於凝結物體動作所需的快門速度，仍能凝結物體動作
我在前文已經舉了一個防手震適用的拍攝案例
推導你最先前的話並「不完全正確」
今天下午寫了有關雜訊的想法後，開車去上班，其實內心還在思索這個課題。到底數位相機雜訊從何而來？為何總結五種品牌的DSLR使用經驗之後，我會把雜訊撇在一邊，把它當成買數位相機的次要計較？
我有以下的推敲，但我不是這方面的專業，只是根據自己的片面知識來延伸推想，如有謬誤，請多多包涵。
一般我們常說，消費DC會有比較多「熱噪訊」，而外國人用noise（噪音）來稱呼數位相機雜訊？為什麼用聲音的術語來形容影像？大家都知道，消費DC雜訊較多是因為感光元件CCD和CMOS一直處在通電狀態中，帶來種種負面影響（如發熱、電流干擾）等等，導致基本的影像品質就不如DSLR。
以往的底片相機，連同後來的自動對焦相機，電子組件是用來控制快門、光圈等等，等於是控制一台相機的「機械」部分，至於影像品質，最大關鍵在於鏡頭、底片等等。這種情況下，相機中的電子組件只要運作正常，就算它發熱發燙甚至受到外在電波干擾，對於影像的影響，應該是微乎其微。
但數位像機不一樣，從CCD到電路板到處理晶片等等，電子組件之於影像，扮演了關鍵性角色，因此電子零件發熱發燙、運作穩定度等等，就相形重要。根據以前玩音響的心得，所有玩家都知道：變壓器好壞、電源線、電子零件(電阻、電容)、甚至機體屏蔽等等，都會影響到聲音的表現。其中最關鍵的就是音質純淨與否，換句話說，不良的音響器材，會在音樂訊號之中，混雜了許多噪訊（噪音noise）。大家都曾有這樣的經驗：萬一音響器材受到其他電器的干擾（尤其冰箱或冷氣壓縮機所發出的噪訊，都會通過線路，串流到擴大機中），所謂的音樂訊號就會混入許多雜音，
數位相機同理可證，電子零件所產生的雜訊，全部混入最後的影像資訊中，就像是音響的噪音。而且不只CCD有所謂熱噪訊，我認為數位相機所有電子零件的狀態，都會決定了影像品質。我甚至懷疑，數位相機的機殼能否抗電波干擾、電池能否穩定供電等等，都會影響到最終的影像狀況，儘管微乎其微。
所以，我也大膽臆測，因為高階相機能夠用金屬機身，能夠採用較好的電子元件，佈線以及電路、穩壓等等，都能更縝密，所以通常影像效果會比較純淨，看起來也比較有質感。這就是為何很多人覺得E1的影像和E300、E500比起來，會有一種特殊的通透感。（高階的電腦顯示卡為何要用這麼多高品質的電阻、電容，為何要用多層板？無非也是希望營造較佳的畫面品質吧，道理相仿。）
所有電子元件的熱噪訊，和其他的影像數位資訊混在一起，全部都是0和1的組合。我想，相機廠應該是根據其資訊的組成狀態，來判斷哪些屬於正常影像資訊，哪些屬於熱雜訊，然後設計程式，將雜訊的部分刪除（或者演繹增補？）。但問題來了，數位訊號如此複雜，其組成狀態何只成千上萬，到底怎樣的訊號是雜訊？
音響裡面，如果你把某種波形當成噪音濾除，往往也會不小心濾除了正常的音樂資訊。數位相機應該也一樣吧。因此，有的廠商抱著「寧可錯殺一百，不願放走一人」的原則，盡量去除雜訊。有的廠商則寧願放過，也不願錯殺。這裡面當然有技術高下之分，但再厲害的廠商，也不可能真正把雜訊的千千萬萬種狀態明白定義出來吧。大的雜訊應該比較好辨認，和正常的影像訊號差異較大，但小的雜訊呢？和正常影像資訊之間的差異要如何分辨呢，畢竟都是0和1的組合，誰能如此厲害看到多幾個0少幾個1就知道是雜訊？就算有公式可循，應該只能大致推估，例外的情況、變異的情況很多。
如何抓出雜訊，我想那是每個廠商的獨門絕活，也不是小弟這種門外漢所能知道的。不過我相信，要毫無錯誤的抓出雜訊，就目前的商業科技而言，應該接近不可能的任務（除非不計成本），就算CANON再高明，當高ISO雜訊多到一定程度時，也只好睜隻眼閉隻眼，否則堅持要去除，恐怕會誤刪一大堆影像資訊導致慘不忍睹。photoshop銳利化等等，應該也是類似的狀況，根俊某種公式去增補修刪，但也是大致推算，一旦過度銳利化，就是誤刪或亂填太多數位訊號，導致影像亂七八糟。
所以我認為，數位相機的「雜訊」真的很微妙複雜。我自己的取捨是不要太離譜就好，低ISO看的過去就好。如果有相機能兼顧影像的品質又充分去除雜訊，那當然最棒，但就我用過的相機而言，大都很難兩全其美（我相信高階機種較能兩全其美，因為它先天體質較佳，產生的噪訊較少）。有的看來很純淨，但偏偏影像效果呆板，銳利度和立體度就是比不上其他廠牌。我重視的是影像色彩鮮活，具有十足的立體感和銳利度，所以最後選擇了Olympus。它高ISO雜訊多？我一點也不在乎。
拉少 wrote:
先感謝各位大大的熱心建議
我想一機2鏡(Kit + 大光圈定焦鏡),應該是我玩DSLR的預算極限了
目前看上最便宜的是SIGMA 30mm F1.4 for 4/3 這一顆
約11000上下
不知道這一顆放在E500上是否可以解決室內不開閃燈的問題?
如果可以,小弟就忍痛給他買下去了.....
"可能" 可以解決.. 可是會產生另外一個問題..景深太淺..
你要是 ISO800 能接受的話.. 光圈可能要 F2 以下光線才夠..
你拍小孩可能眼睛清楚..耳朵就糊了...或者小孩稍微動一下....就又要重新對焦了...
所以建議你跟附近網友借鏡頭先試試... 沒問題在下手..
不行的話 ..
建議您趁早脫手換機吧!! Canon,Pentax,Nikon 等高 iso 較佳的比較適合.
以我自己的使用經驗..
我都用 ISO1600 + 35mm (F2.4 or F2.8) 在室內拍小孩..
我自己深深體認到高iso的好用..
買相機兩個多月.. 主要拍我兒子 ..
70% 左右都用到 ISO1600 ... 您參考看看!!
至於有網友提到燈..
以我家裡客廳燈全開.. 還是要用到 ISO1600+F2.4 ~ F2.8
之前就是聽信網友所說..後來加買了兩盞攝影燈(一盞都 60W亮度)
說實在的..家中不是攝影棚.. 也不可能用那麼亮的燈直接照小孩
(雖然有柔光罩..但是直射還是很亮)
又佔空間.. 光線提升也有限..
內文搜尋