可口可樂用EPL1取代7D拍廣告 (第2頁)

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：26767171

954分

樓主

2011-03-26 7:56

buena009 wrote:
這非常類似廣告拍攝裡...(恕刪)

自己不懂就直接說騙人
好強大喔
要不要秀一下你的作品看看

後製肯定有的
用 Keylight就能把支架削掉
也不是甚麼大工程
那電影那些不都因該會看到鐵絲之類的

Audio4Life

Audio4Life
個人積分：1636分
文章編號：26769101

1636分

12樓

2011-03-26 11:11

好可怕

質疑都不行

筆記: 要質疑前要先秀作品

ntsan wrote:
自己不懂就直接說騙人
好強大喔
要不要秀一下你的作品看看...(恕刪)

mjohns

mjohns
個人積分：2998分
文章編號：26769331

2998分

13樓

2011-03-26 11:26

Audio4Life wrote:
好可怕質疑都不行筆記...(恕刪)

常常分享影片最後都會有這種論調

1.先拿自己作品出來
2.要夠專業才能評論

是不能不喜歡或存疑逆= ="

Audio4Life

Audio4Life
個人積分：1636分
文章編號：26769358

1636分

14樓

2011-03-26 11:28

mjohns wrote:
常常分享影片最後都會...(恕刪)

很讚的討論風氣啊!!

+5分!!

pierres

pierres
個人積分：0分
文章編號：26769450

0分

15樓

2011-03-26 11:33

你質疑別人，別人當然也可以質疑你啊，
有什麼好抱怨的？

mjohns wrote:
常常分享影片最後都會...(恕刪)

mjohns

mjohns
個人積分：2998分
文章編號：26769889

2998分

16樓

2011-03-26 12:00

pierres wrote:
你質疑別人，別人當然...(恕刪)

質疑論點就應該拿出反質疑的論調
而不是叫別人先交出作品再來批評 or 說不專業不能批評
這是移花接木的邏輯謬誤

針對質疑不去證明自己的反質疑
而去強調第三個完全不相關的概念
如果你認為這樣就是"正確"的反質疑論點
那我跟你也沒啥好談了

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：26770225

74分

17樓

2011-03-26 12:23

我想, 這廣告用 EPL1 的原因, 應該是要綁鋼絲架吧, 比較輕... 7D 太重。

--

wongkain2001

wongkain2001
個人積分：166分
文章編號：26770289

166分

18樓

2011-03-26 12:26

才第2頁就變調了,01的神人們真的愈來愈厲害
又不是只有ELP1和7D才能拍影片
你有技術很多台都可以(每一家的相機都行)
這有什麼好吵的!
人家只說是可能,也沒有說一定,你要反駁也要提出有建設性的話
第一句話就說別人不專業,什麼都不懂
那請你提出你所謂的專業見解
而不是把一篇好好的分享文章變調
希望你至少懂得何謂"尊重"和"禮貌"

buena009

buena009
個人積分：1064分
文章編號：26770404

1064分

19樓

2011-03-26 12:34

因個人不慎發言,
僅此刪除,
謝謝指教!
小弟以後會儘量不在mobile01這裡貼相片與發分享文,
認識我的朋友去我的部落格看文,
不認識我的人,
就當我放了一個臭屁,
捏著鼻子忍耐一下,
歹勢啦!

(我不姓莊,人家是大導演,我只是個小職員,可別讓人背黑鍋了)

Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39

yamori

yamori
個人積分：4分
文章編號：26770863

4分

20樓

2011-03-26 13:06

ntsan wrote:
後製肯定有的
用 Keylight就能把支架削掉
也不是甚麼大工程
那電影那些不都因該會看到鐵絲之類的

用 Keylight就能把支架削掉不是什麼大工程...

這很好笑
相信你真的很懂後期

這廣告的確不是新的手法

主要拍攝射時是利用U型支架架於可樂瓶的瓶底支撐著拍攝的相機

很多鏡頭都是由演員手持可樂瓶端支撐著相機拍攝

所以支架跟相機的重量越少越利於拍攝(不然演員的手無法支撐)

瓶底的支架是後期修掉的沒錯

但是要修圖肯定是工程不小

如果開外掛就能無腦修圖...廣告也不需要進貴跚跚的後期了