一年的回顧，我還是對Olympus有信心~ (第2頁)

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：24906910

245分

11樓

2010-12-31 13:26

weione wrote:
哈，看了一年的筆戰，...(恕刪)

剛好大大講的1.2點這些都是43或M43很難題突破的點,在技術日新月異的相機競爭,
還要背負先天不良的限制,豈不前後受敵,要突破重圍可謂是遙遙無期

LEICAＱT & XT-10 & X70

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：24907305

126分

樓主

2010-12-31 13:45

第一點真的不遠了啦，Sony的傻瓜機都出了軟體控制的景深功能，雖然目前還很雞肋但是要突破並不難，我在網路上看過高階的軟體的景深控制設計(修正：應該為數位對焦控制，但是可影響景深)，雖然還為正式運用但是超強~

第二點真的ISO值夠用就好能再1600跟以下打敗所有廠，這個已經很讚了，接下來就是 3200, 老實說類似這種12800或以上的ISO值不是大部分專業攝影師(夜拍的狗仔周刊攝影師除外)需要的ISO值~

FF也是有先天性體積跟光學設計上限制的問題，當ISO跟景深能透過軟體解決，FF的優勢就會不見，4/3+優異的軟體+可更輕體型，在效能上打敗大篇幅才是繼續生存的唯一方法~只是很多人還沒看透這點。

不過話說回來對真正攝影這件事來說，以上功能都只是工具，只不過我不並不擔心4/3的發展~

smd747gmail wrote:
剛好大大講的1.2點...(恕刪)

yzubeggar

yzubeggar
個人積分：17分
文章編號：24908250

17分

13樓

2010-12-31 14:27

數位景深控制當然可行，但模擬出來的散景好不好看、真不真實，甚至會不會出現不合理的景深，那又是另一回事了。
Sony DC的散景模式，使用上也有其限制，比較適合單純的人像照片。如果主體與背景太接近、主體在畫面中太大，都會失敗，或是出現非常不自然的結果。
如果要在DSLR上做散景控制，那相機必須得知道畫面中所有元素的準確的對焦距離資訊才行，且元素分的越細越好，但想想看，在歷時僅幾秒鐘的拍攝動作內，像機這要怎麼辦到？
小弟的使用習慣與看法認為，需要動到影像複雜處理的東西，還是以offline的方式丟給電腦端影像軟體去做，效果絕對比機身內建的同樣功能還好，全景接圖就是一個例子。

相機的功能，就是能正確適時地把影像捕捉下來，並盡可能保留原生的畫面細節。

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：24908954

126分

樓主

2010-12-31 14:58

哈~我發覺在01得常常重複講一次，再一次強調Sony先做出來了但是很陽春所以才說是雞肋，但技術會更新的，而且很快，請看下面一段影片就瞭解了。

http://www.youtube.com/watch?v=jS7usnHmNZ0&feature=related

yzubeggar wrote:
數位景深控制當然可行...(恕刪)

zakkwang

zakkwang
個人積分：1738分
文章編號：24909622

1738分

15樓

2010-12-31 15:27

weione wrote:
當ISO跟景深能透過軟體解決，FF的優勢就會不見，4/3+優異的軟體+可更輕體型，在效能上打敗大篇幅才是繼續生存的唯一方法~只是很多人還沒看透這點。

當科技可讓M43達成這兩點時，M43的市場其實反倒會大幅萎縮
因為"未來"的小DC在同樣技術之下，表現會跟"現在"的M43一樣，甚至更強
這樣的表現已經可以滿足絕大部份普通user
自然沒必要買一台雖然更強、但自己用不到、而且加上鏡頭還變更重更大台的M43

反倒是高階DSLR、數位機背
在專業需求、大圖輸出的領域仍有其不可取代性

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：24910455

126分

樓主

2010-12-31 16:02

這我倒覺得不會，因為相機市場的區隔不是只有專業跟非專業兩種，未來M4/3自有很多適合的市場，例如想要有專業相機機身操作與手感卻不想要全幅重量大小或是想要像萊卡大小相機的紀實記者或是旅遊記者..... 等等(更何況M4/3也是可以套上專業機身，只是片幅不同吧了)，蘿蔔青菜各有人愛，就像未來4/3不會取代FF或是APS，更何況誰能說準未來M4/3不適合大圖輸出?誰能保證明天的技術不會突破呢?用4/3拍時尚雜誌封面的也不是沒有，你也從未看過蘋果取代了PC或是Nokia，但是曾經瀕臨絕種的蘋果現在還是削翻了~

zakkwang wrote:
當科技可讓M43達成...(恕刪)

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：24911310

245分

17樓

2010-12-31 16:39

weione wrote:
這我倒覺得不會，因為...(恕刪)

APPLE賣的是時尚而不是功能強大或CP值,它還被評為最封閉的手機,OLYMPUS也可以走這條路線看看,
不一定會有市場EP-1就滿好看的我也被吸引買過一台

LEICAＱT & XT-10 & X70

nungchao

nungchao
個人積分：19分
文章編號：24911495

19分

18樓

2010-12-31 16:47

不用比N C家是沒錯
但也不要差P家太多吧

貴，CP值又低
能選的又沒幾台....

alala5000

alala5000
個人積分：14分
文章編號：24911668

14分

19樓

2010-12-31 16:53

Ayoomi wrote:
淺景深高iso純淨度影像細膩度大概是olympus比較缺乏的也是小片幅的先天缺勢(恕刪)

關於影像細膩度，大大是否可以說明更清楚一些呢?
不知道大大是指哪一方面?
謝謝!

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：24912555

126分

樓主

2010-12-31 17:34

Apple從來賣的不是時尚，是內容以及使用經驗、軟體效能，時尚的外表只是他基本的設計哲學-簡潔，真正的細節在於美好的使用經驗，以及完美的軟體服務整合，只是似乎PC或是各廠商永遠了解也不面對的這一塊，永遠以工程師或是功能的角度在設計產品而不是以使用者的使用經驗為出發點 (微軟Mac部門曾去蘋果電腦發現蘋果產品的開發是以使用者經驗為起頭而微軟主要是以技術為開端)，那設計很美的產品也很多，可是連最簡單的簡潔設計都搞不定，更不用說軟體就是難用阿~喝喝，再者也沒看設計跟蘋果外觀一樣的山寨版賣翻了?!

P.S. 相對來說O跟P家是比較開放性，它牌相機本來就是相對封閉的~

smd747gmail wrote:
APPLE賣的是時尚...(恕刪)