NARTY wrote:
藍腹鷴的食性為
果實或是白蟻蝗蟲等雜食性鳥類
而他現在在哪裡?
竹林(知道那個點的都知道那裏吧?)
他再怎麼雜食也不會吃竹子= =
藍腹鷴也沒無聊到會逛到別的地方然後站在那麼空曠漂亮的背景下站在那邊...
NARTY wrote:
至於說竹林那邊是藍腹鷴的棲息地附近沒錯
NARTY wrote:
小弟了解大大您的意思
但是小弟想說的是
我們用這些食物把鳥類引誘出來拍照，不就是為了要拍全身嗎?
就是不要讓竹子或是任何東西擋住鳥的身體
123nelson wrote:
NARTY wrote:
至於說竹林那邊是藍腹鷴的棲息地附近沒錯
您上面這兩段話不是自相矛盾嗎
123nelson wrote:
NARTY wrote:
小弟了解大大您的意思
但是小弟想說的是
我們用這些食物把鳥類引誘出來拍照，不就是為了要拍全身嗎?
就是不要讓竹子或是任何東西擋住鳥的身體
從下面這個連結就知道他們會不會自己跑到竹林空曠處覓食
藍腹鷴覓食影片
alder tree wrote:
餵食拍鳥這事只能做不能說~~~個人認為是說不清楚的。
其實說真格的，帶著攝影器材、找到鳥後，架腳架……鳥大多就嚇跑了。
要讓鳥來鏡頭前不外乎等，但要在那裡等？要等到何時？食物是最佳指標，例如杉林溪的狀元紅、大雪山林道的山桐子，因為是天然的鳥餐廳，所以大家認為不是人工（真要這麼挑剔，杉林溪的狀元紅也是人工種植的）。
麵包蟲是個手段，但只要不過份干擾環境，也沒必要這撻伐【不過說到這裡，的確有不少拍鳥人十分特意造景而不考量環境】。國外還有推冬天在院子放鳥食台補充食物，不過他們在春夏天就會收起來，讓鳥兒自然覓食。
都會公園裡的鳥閱人無數，也有人餵食（不是拍鳥的而是一般遊客），DC 也能拍鳥，應該不會有人責難吧。鳥兒只是求生存而已，讓牠們自在生活最重要。
希望台灣的鳥環境能更適合鳥類生存，拍鳥不用再餵蟲。
因外，Olympus 台灣總代理商的老板為了瞭解所代理的相機能耐而投入拍鳥世界，也有很棒的成績，該公司也對鳥類生態攝影十分用心推廣，或許有些人用商業考量解讀，個人倒覺得這樣的企業值得讚賞，雖然 Olympus 的機器在鳥類攝影上還有不少進步的空間……
這個展覽已經持續好幾年了，品質、環境真的好得不得了，又不用錢，值得去看的！
apollo25kimo wrote:
人家這麼幸苦拍鳥，有...(恕刪)
apollo25kimo wrote:
人家這麼幸苦拍鳥，有花錢辦展覽為何不給與鼓勵
反而是在批評作法怎樣又怎樣的
你並未現在看人家怎麼拍的就說別人是人造的
你又有何證明？
為何鳥是不可能站在空曠地讓你拍呢？
我相大多數拍鳥的同好都是很尊重環境的
也都很耐心在等待最好的畫面
反觀這位說別人怎樣的"高手"您又做了什麼貢獻？
您又有拍出多好的作品可以供我們這些後生小輩欣賞呢？
在批評別人作品前先看自己做到了多少吧
世界很大，高手很多，但真高手是不會半桶水咚咚響
從 APP 打開
