會跟 Panasonic 買的應該也只有 Olympus
GH-2 跟 E-5 的使用者又不衝突
E-5 用舊的 L-MOS 每個月只有三千片，而且說不定只賣三個月就屯貨太多...
用這新的，說不定每個月會有六千片以上的需求，而且延續很久
是有什麼其他商業上的考量嗎
最終良品的 performane 呈現, 是在 design 階段就決定了. FAB 製程的選擇, 只是把當初設定的 performance 給表現出來. (假設 FAB 的製程是穩定且正常的情況下)
因此, 12MP or 16MP? / ISO 到多高是可用? 這一類的電性問題已經取決於最原始的 design; 至於 FAB 製程是否會對最後的電子特性有顯著影響 (假設 FAB 的製程是穩定且正常的情況下), 我想這部份就不用想太多了.
For example : E-5 12MP 是 design for 90nm 製程, GH2 16MP 是 design for 65nm 製程,
這兩顆晶片在 FAB 裡, 是跑兩條完全不一樣的 route.
即便是 "某些" 特殊機台有共用到, 這也是當初就設定好了, 不會因為 E-5 12MP 的機台使用與 GH2 16MP 共用性的多寡, 影響兩者之間本身在設計上就有的差距.
m43鏡頭現在連12mp的sensor都發揮的不是很好了
現在塞顆16mp的sensor是不是有點太為難那些鏡頭?
結果開發要拿來接那些SHG鏡的E-5卻還在12mp
GH2的規格跟售價實在很漂亮
搭14-140還是壓在1500美金 (E-5單機身1699)
除了兩台互砸 GH2鐵定輸以外
E-5還能幹嘛?...
話說回來
我覺得有E-3的用戶 入一台GH2似乎是很好的搭配組合
平常沒有嚴苛作業環境需求的狀況 可以用GH2這台全能機種
需要應急就拿E-3 說真的也沒輸E-5到哪去
當然這不是以有工作需求的人角度去看的
閒閒沒事想要更好的畫質 又可以慢慢拍的
就轉接環一上把SHG接GH2
應該不會比接E-5差吧?
VICCHEN2006 wrote:
個人覺得比較可能是Panasonic不願意提Olympus頂級的感光元件，或是產量不足以提供Olympus使用。
+1
應該是產能問題 GH2目前也只能月產5000台（忘了哪看來的）
Samsung的SUPER AMOLED也是只給自家用 自己都不夠用了 拿什麼去賣人
不過猜這些也沒啥用 看兩家的互動關係應該是各玩各的
唯一的交集是用M43 mount而已
Dirty Deep Done Dirt Cheap
450 wrote:
E-5 用舊的 L-MOS 每個月只有三千片，而且說不定只賣三個月就屯貨太多...
用這新的，說不定每個月會有六千片以上的需求，而且延續很久
是有什麼其他商業上的考量嗎
我覺得很單純就是整體平衡性上的考量，Nikon D3當初也是選擇下增加像素，但同期Sony早已經有能力作出超過兩千萬畫素的Sensor，但A900與D3的整體評價，後來其實也有定論了。
GH2或許像素多400萬，但可用ISO作不到E-5的水準，而在專業機的需求上，或許Olympus認為高一檔的可用ISO，要比額外的像素來的更有意義。
另外一點是，E-5主要的修改就是那片薄薄的LPF，那一片LPF雖然薄，但不是薄的東西就比較好設計，也不是單純像換一片玻璃或濾鏡那麼簡單，LPF的設計跟感光元件的特性是直接相關的，甚至可以說，那一片，是整台相機裡最重要的一片鏡片，E-5既然已經決定了採用的Sensor與畫質的特性，就沒有臨陣換將的道理。
當然，另外一個可能就是，跟E-Px等M4/3機使用同一型的Sensor，可以降低E-5的成本，或者要說Sensor庫存還沒消化完也OK，反正Olympus也不是一天兩天這樣作了。
照Olympus先前的宣言，或許不只E-5，連M4/3機短時間內也不會往上衝高像素，如果E-5這次在畫質方向的調整確實獲得很好的評價，那麼，Olympus或許會採用類似的模式，以「維持目前的像素，著力於從其他方向提高色彩、解像力、畫質」去建立O機的差異化。
meridian wrote:
我相信Canon在40D, 450D也一定是用一樣的LPF, 還有500D與550D應該也是一樣的
按理說是不會，LPF主要是為了解決Moire的問題，像素密度不同，發生Moire Pattern的條件也不相同，LPF不太可能高低像素都用同一片。
另外，LPF也不是把影像弄糊就沒事，因為LPF是直接貼在Sensor前方，跟鏡頭一樣，光從空氣穿越玻璃所可能產生的問題，例如色散等，其實LPF也會有，所以每一台相機的核心，其實是Sensor前的Filter + Sensor + 處理器三位一體構成的，畢竟Sensor不像底片，只要裝上去就能拍。
meridian wrote:
12MP換成16MP, 不換LPF效果當然沒有重新設計的好, 但應該還是比12MP的解像力高
難說哦，入射光經過LPF基本上就已經糊了，提高像素時如果不把這一片換掉，可能只是白白浪費感光面積和增加的像素。
想像一下在鏡頭前加裝柔集鏡，這個鏡片加上去，不同鏡頭的解析力還能剩多少差異？LPF其實效果蠻類似的…
內文搜尋
從 APP 打開
X