請問70-300mm跟150mm f2.0+ec-20 (第2頁)

思兼

思兼
個人積分：191分
文章編號：21770368

191分

11樓

2010-08-20 12:49

Mooncat wrote:
假日如果有空的話, ...(恕刪)

這位大大真是太巧了
我原本也想說假日有空整理一下70-300+50-200的照片作比較圖
六月剛賣掉70-300換50-200

Mooncat

Mooncat
個人積分：93分
文章編號：21783407

93分

12樓

2010-08-20 23:29

思兼 wrote:
這位大大真是太巧了我...(恕刪)

50-200mm vs. 70-300mm 就有勞您了

以下機身為 E510, 設定為 IS=on, ISO=200, AWB, JPG 直出, Natural S+1 C+0 RGB+1
未上腳架, 手持, 所以會參雜 "人" 的因素在其中, 但這也反應了光圈的優勢.

由上而下為
Sigma 150mm + EC20 (@F5.6)
ZD 35-100mm + EC20 (@F4.0)
ZD 50-200mm SWD (@F4.0)

1. Resize from 10MP to 640*480

2. Centrol crop (100%)

3. Marginal crop (100%)

123nelson

123nelson
個人積分：666分
文章編號：21783920

666分

13樓

2010-08-20 23:52

Mooncat wrote:
由上而下為
Sigma 150mm + EC20 (@F5.6)
ZD 35-100mm + EC20 (@F4.0)
ZD 50-200mm SWD (@F4.0)

Mooncat兄
ZD 35-100mm這一張是不是晃到了還是照片順序錯置了?
btw,你入手35-100mm這一隻?

Mooncat

Mooncat
個人積分：93分
文章編號：21784379

93分

14樓

2010-08-21 0:12

123nelson wrote:
btw,你入手35-100mm這一隻?...(恕刪)

對, 剛入手了兩道光.

照片順序沒錯, 35-100mm + EC20 應該是有手震的成份.
畢竟 35-100m + EC20 的重量直逼 50-200mm SWD 兩倍, 手持的確要再練過.

再等我練三個月吧...

思兼

思兼
個人積分：191分
文章編號：21790560

191分

15樓

2010-08-21 11:50

由於小弟的70-300已經賣掉了
所以沒辦法做跟MOONCAT大一樣的測試
所以只好拿出相近的照片作比較
希望大大見諒

用OLYMPUS STUDO2的燈箱放一起做比較
兩張都是全光圈下拍的

70-300的300端F5.6
50-200的147端F3.5

原圖

中央1：1放大

正上方11放大

置於角落因為沒東西就饒了我吧

skyseazero

skyseazero
個人積分：93分
文章編號：21792080

93分

16樓

2010-08-21 13:33

手上有 70-300 50-200 swd 跟 ec-20 ，來幫思兼大補充一下。
e3 vivid模式銳度+0 iso 100 is關手持靠在矮牆上

70-300 300端 f8

50-200 swd+ec-20 150端 f8

70-300 300端 f8 100% 裁切

50-200 swd+ec-20 150端 f8 100% 裁切

70-300 300端 f5.6(最大光圈)

50-200 swd+ec-20 150端 f6.8(最大光圈)

70-300 300端 f5.6 100% 裁切

50-200 swd+ec-20 150端 f6.8 100% 裁切

jhd59888

jhd59888
個人積分：0分
文章編號：21793662

0分

17樓

2010-08-21 15:26

skyseazero wrote:
手上有 70-300...(恕刪)

恕我木眼，我怎麼看不出有大差別啊?

但價差了4 倍~~

skyseazero

skyseazero
個人積分：93分
文章編號：21795758

93分

18樓

2010-08-21 17:54

jhd59888 wrote:
恕我木眼，我怎麼看不出有大差別啊?...(恕刪)

我要恭喜你了，因為我剛入門的時候，
就有前輩跟我說："看不出差異是一種幸福，這樣你才不會想東想西＂

呵~ 開個玩笑~ 其實差異還是有的。
ec-20會減損畫質，但看f8的對照組，50-200 + ec-20 還是比 70-300 銳利一些。
而且價錢不是只反應在畫質上，以200端而言，50-200有f3.5，70-300只有f5，
差一個EV，在室內光線不佳又不能打閃燈的時候，你會希望有更大的光圈可以用。
還有就是對焦速度也有差異，70-300對焦行程長，又沒有swd的加持，速度上就會慢許多。

Mooncat

Mooncat
個人積分：93分
文章編號：21796044

93分

19樓

2010-08-21 18:15

skyseazero wrote:
我要恭喜你了，因為我...(恕刪)

樓主要看的應該是 ZD 50-200mm (without EC20) vs ZD 70-300mm 的最望遠端裁切比較.
可以幫忙補測試嗎?

基本上我的比較已經證明了 ZD 50-200mm 比 Sigma 150mm + EC20 來得利,
對樓主也有一個交待了.

另外, 沒有人有 ZD 150mm 嗎?
幫忙補個文吧, 上個月出手太慢沒砍到這一管.

思兼

思兼
個人積分：191分
文章編號：21796377

191分

20樓

2010-08-21 18:37

Mooncat wrote:
樓主要看的應該是 Z...(恕刪)

那我發現我是來亂的了 orz

我只有比較這兩館鏡頭的成像而已
沒辦法做加上EC-20的測試
因為敗下50-200就讓我乾掉了
買不起跟70-300一樣價錢的EC-20