這個問題其實真的很難回答
我是身邊有很多玩相機的好友 正好數家相機都有 (C N S P O)
對我來說 我相當不認同發色是看鏡頭而不是看機身這句話.....
因為各家 負責調整色調的工程師 就是不同
你會發現用同一顆鏡頭 裝在不同機身上 出來的顏色仍然不同 儘管白平衡都"夠準了"
也許會有人說 白平衡還有調整紅和綠色的細微調整
沒錯 但要把這些也考慮進來時 就更辛苦了
最簡單的比較仍然是 自動白平衡 出來的JPEG顏色好看與否
單就色彩來說
身邊最多人不喜歡N家的顏色 我也是其中一個 但我很難用文字來說明它的顏色是什麼感覺.... SORRY
而且不論他們套用了什麼風格檔...
對我來說它的顏色有種很暗淡的感覺 真的去拉一下對比或是飽和 卻又是不自然的顏色
總之 較多場合下是較容易拍出讓我不滿意的顏色
你說要回家調 抱歉.. 也不容易調
C家則是普遍較易接受 最基本拉拉對比就算好看
O和P很小眾 但光就顏色而言 也是我較喜歡的 (似乎O和P原本就靠這招在吸引客源吧..... :P )
S較沒什麼感覺 基本上不會不討喜就是了
如果你只是打算輕鬆拍 回家輕鬆讀 不喜歡調來調去的 那我認為買之前看一下自己喜歡的顏色
是重要的
為了表達敬佩＆感謝之情，小弟就一一回覆如後：
腰酸背痛 wrote:
n家 c家 有寫...(恕刪)
我沒寫反耶，是小弟這雙木眼所見DC的色彩感受，
而小弟也發現剛好跟一般市面上的意見相左～～
voyge wrote:
只要把白平衡拉一拉，...(恕刪)
其實小弟是想要知道，
使用一般模式、白平衡無誤時、無後製或稍微後製的原始發色啦。
Ayoomi wrote:
我也是滿常在思考 也...(恕刪)
謝謝大大的解惑，經過各位大大的綜合說明，
小弟相當相信各家的色彩管理環節佔了很重要的部份。
關於小豬 wrote:
昨天公司辦簽唱會 我...(恕刪)
大大其實您說到我的心坎裡了，
小弟之所以會貼在o家的版上，也是因為刻板印象就對o家的發色不喜歡，
想多多聽取o家各位達人的心得，以扭轉心中的排拒感。
小弟的刻板印象是o家的發色太真實、不夠欺騙、不夠討喜，當然是指DC啦，
最近小弟看上o家的50 f2.0可是超銳利、發色超漂亮滴～～
Attack-max wrote:
發色在數位時代, 機...(恕刪)
我想機身和鏡頭都有關鍵影響，
小弟在遠古時代有台N家的FM2，當時便能深刻感受到鏡頭發色的差異。
echoesvet wrote:
你這是從哪邊抄來...(恕刪)
大大您說得也有道理，我想是各位大大的經驗、心得及敘述角度不同，
也造成理解上的差異。
不過也正因為天文地理無遠弗屆、知識博大精深，小弟才來吸取各位大大的精華，
也感謝您不吝指教！！
在小弟粗淺想法裡，鏡頭和機身皆會影響發色，還望大大再予指正。
johnnytong wrote:
測光測的好
閃燈補的...(恕刪)
小弟的意思不是說要拍得好，而是單就色彩學、發色討論所謂的「風格」，
也就是說c家、n家、o家、s家、f家、p家以及徠卡、蔡頭都測光、閃燈、白平衡正確，
其發色究竟有何不同，而不是指「錯誤的色偏」。
闇日洌魂 wrote:
老鏡的發色各...(恕刪)
應該是討論角度不同而已，鏡頭和機身的影響應該大多數人都會同意吧。
我想在這樣的論壇因為大家都匆匆發言，難免有敘述不周之處，
可能或多或少引起誤解，畢竟不是出專門書籍作探討啊～～
lendliceex wrote:
其實這些看法跟...(恕刪)
感謝大大的建議，
小弟又窮又懶，才用這種偷吃步的方法問問有多年經驗的各位大大，
真的沒有本事拿鏡頭試試各家的機身。
不如請大大再予指導，就您用過的各家機身到底發色上有何不同呢？
MKJCM wrote:
這個問題其實真的很難...(恕刪)
大大實在好感激您的回答，小弟正是此意，
RGB是一個綜合體，動一髮牽全身，
各家的色彩管理應該是一門超大學問也致力研發、改進，
也如以上有大大說的，除了發色還有通透感、色階綿密性（連續色階）等，
小弟因為最近爬了太多文、看了多家的相片才來發問，可不是沒作功課喔。
不瞞您說，小弟最近就看上P家的GF1，爬了一百多層大樓後，
看到有些大大留言說F家發色較好，那小弟就困惑了，
因為在我的木眼之下，GF1並沒有發色太過虛假或引人反感啊，
所以又去爬了c家、n家、o家、s家、f家、s家以及徠卡、蔡頭的文，
當了一個月的爬蟲，對於各家發色只知有所不同，卻講不出所以然來，於是只好向各位大大求教。
感謝各位大大熱情回答！！！謝謝～～
MKJCM wrote:
感謝大大的建議，
小弟又窮又懶，才用這種偷吃步的方法問問有多年經驗的各位大大，
真的沒有本事拿鏡頭試試各家的機身。
不如請大大再予指導，就您用過的各家機身到底發色上有何不同呢？
其實各家用同鏡頭拍raw檔
各家所謂的發色其實差異沒有想像中的那麼大
加上raw轉jpg(不論是機身轉還是用軟體轉)
其實都有得設定
這個設定對於結果的影嚮會比較大
以我在用來說
不論n或c其實拍raw檔回來轉
大致上在轉檔上的設定都可以調到感覺上差不多我想要的色彩
反而會改變色彩最大的
還是所謂的raw->jpg(直出jpg也是一樣)
像同一台相機用風景和人像模式拍
結果就差異很大
而且同家不同型號的機身
拍出來的結果也可能差異很大
尤其是ccd和cmos的機器相比
像n家的d90和d3000
光這二台的差異就不小
所以要討論發色是有比較科學的方法下去討論
不過那就很偏另一方面的事
單看照片是不準的
手上沒各家機身也沒關系
不妨看看網路上不少有名的攝影師
其實他的照片不見得是同家的機器拍的
真的可以分得出那張是那家機器拍的嗎?
所以建議不要陷入了什麼c家的發色或是n家的發色之類的迷思
blog: http://amadeuss.pixnet.net/blog
edenxxx wrote:
想不到問了個問題，這...(恕刪)
小弟覺得大大可以另外去研究一下 各家鏡頭的發色跟層次感
自從我碰過一顆老鏡以後 我才了解什麼是層次感 我也說不上來 那才是真正迷人...
機身我覺得 O家對比高 彩度很高 即使你調低 還是高 很難有高明度的色彩 (因為你拍亮一點它吃不到 寬容度)
闇日洌魂 wrote:
老鏡的發色各個都有特異性，不信你去買個轉接環然後再加幾顆便宜的老鏡玩過之後再來質疑別人吧
...(恕刪)
你是否已把前文看清楚,才來回覆我的文章呢？
我沒有否認不同鏡頭的差異性,只是很顯然機身與後製能玩的花樣比較搶眼。
鏡頭調性對那些還沒開竅的人來說,那種細微的差異,可能如同國王的新衣一樣,根本瞧不見。
我個人認為,對新手來說,學好曲線,曝光,白平衡與色調微調整,取景,比認識老鏡更有效率。
（連曝光,白平衡,相機色彩調特性都不能掌握的話,又如何能討論鏡頭的發色？)
如果是這麼單純的二分法,就可以解讀成我連老鏡都沒碰過。
我是否可以懷疑你連OLYMPUS都摸不熟,因為你大概連OLYMPUS的藝術濾鏡這玩意都不知道。
繞了一大段,我只是想講個心坎理的話
先了解自己的相機的特性,你才能發揮它的特性。
C,N,O,P,S 那些色彩坊間傳說,聽聽就好,結果是甚麼,這並不重要,重要的是你怎麼去應用。
如果你的相機對比強,就去拍適合高對比的畫面,如果你的相機對比低,就去拍需要低對比的畫面。
內文搜尋
從 APP 打開
X