• 3

請問預算有限下,現在E-300還是個好選擇嗎?

可以到這邊來問問,至少這邊幾乎都是實際用戶:
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1943&forum=2
如果您只是從DC剛要跨進DSLR
再怎麼古早的DSLR都會比DC好上很多
所以反應速度、白平衡啥的都不用去計較

去買D50時順便玩了旁邊一台E300
除了觀景窗取景時看起來像隧道
屁股是MIC之外
我覺得它是一台相當有質感的相機
比D50棒!

回歸到現實面,預算有限也就不用去考慮它鏡頭群貴的問題
因為...都預算有限了
D50 應該也沒貴多少吧...
O牌其實要考慮很多,
鏡頭貴, 也沒有副廠鏡頭,
如果只打算一機一鏡 (Kit) 玩到底,
那可以啦...
感謝各位上大大的意見,評價好像很兩極化~
之所以有考慮到E-300主要為價格、成相色彩、kit鏡品質優異等
在站上也看到許多先進使用kit鏡照出很多優秀的照片,
想說用kit鏡可以慢慢磨練自己的攝影技術,能不能發揮其價值還說不定呢?
不過現在才O社發現好像沒有如n家、C家等低價優異的定焦鏡~~
哎~可憐的O家每次都被嫌沒有便宜鏡而被打槍

真是有夠慘喔喔喔~~
O家沒有便宜優異的定焦鏡??那ZD 35/3.5 macro算啥??
這不就是一支便宜優異的定焦鏡嗎??
而且還是1:1的微距鏡呢~~!!!
其實各家的定焦鏡幾乎都是以前底片年代出的..自從DSLR之後幾乎都出變焦鏡為主了..
這幾乎每家廠商都一樣...大約只有特殊用途的鏡頭才會出數位專用的定焦鏡吧...

認清自己的用途之後你才會發現你要的是什麼....
數位鏡頭又要定焦又要便宜的話....請洽 Pentax。
pentax的數位定焦很便宜嗎??
我紙知道餅乾鏡好口哎阿~~
>是不是可以說一下原因,
>只因為別人說不好、不行或後悔就評論不行,
>我覺得有失公允,
>有可能是因為需求不同,
>有可能是因為瑕疵品。

>如果可以的話,是不是說一下為什麼?
>我想比較可以給樓主做為參考,
>不然樓主只是認為,『有人說』:「曾經看到網友買後才發現,後悔到不行!!」
>卻不明所以,徒增樓主選購的困擾,
>當然,我也想要知道啦!
>等你的同時我也去搜尋一下!^^

我不是說原因了嗎?就是沒有 [[[便宜]]] 的定焦鏡,這是眾所皆知的,但是,對剛要買DSLR的人可能會沒注意到這點.所以特別提醒一下樓主.有的人就是為了要拍散景才買DSLR,我就是其中之一,因為我要拍小孩,這是我的需求與偏好!!

請問您搜尋到什麼資料了嗎?可以跟我分享一下嗎?或許有不同的觀點也說不定..
總歸一句話
要價格優的、色調漂亮的
E-300真的是不錯的選擇 (個人的主力機)
但是就要考慮到周邊的價格比較貴
(相對的會不太容易敗家 )
即使是面臨他的弱項時 ---> 夜拍 (高ISO)
只要使用的當還是可以拍出讓人驚訝的畫質

可以來參考一下我的相簿
http://photo.xuite.net/sinji
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?