E-500掛點，E520與E620部分性能疑問 (第2頁)

Jil01
個人積分：15分
文章編號：19784490

15分

樓主

2010-05-26 12:11

感謝各位的解惑，二手E3其實也不是沒考慮過，旦是一想到入E3就一定會癢14-54或12-60(拿機皇裝14-45能看嗎?就算硬著頭皮用也多少有自廢武功之感)，加起來起碼要多花四五萬就懶了，畢竟嗜好不少不只攝影(其實多少有點職業倦怠不想承認多麼熱愛哈)，而且這台操了快七萬發的E500坦白說從來也沒有管它防不防水豪雨照樣猛操也沒掛點過，回家放防潮箱隔天又是一條好漢，於是乎E3才優先放棄....

看來目前多數先進是倒向E620，其實因為早已適應E500的不便，因此包括白平衡、測光、多點對焦等等差距都習慣自己處理就好，所以只針對前述幾個部份進行了解，再依價差決定之，會考慮E520多少有點〝連E500都能拍那麼多年了，E520已經夠了〞的自以為，當然，也有相當大的原因是不習慣公司他牌系統(不僅不喜歡出來的感覺，也不想因為不適應的介面多花時間)、又不想花自己太多錢拍公司的東西，職業用機損耗真的很大很大，別的不說我的E500雖然沒摔過但光是日常使用機殼就幾乎好像全部拋光過一次變成亮面質感，剩沒幾個地方還能看得出原本塑料表面的霧面觸感，所以要花上幾萬塊換台新機還真是會捨不得....

skullofsilver

skullofsilver
個人積分：62分
文章編號：19808252

62分

12樓

2010-05-27 10:40

markhsu1109 wrote:
但是E-3應該15萬張沒問題

錯!
錯!
錯!

不亂操連拍的話
可以20萬張沒問題

Carlos Huang

Carlos Huang
個人積分：71分
文章編號：19810945

71分

13樓

2010-05-27 12:26

Jil01 wrote:
感謝各位的解惑，二手...(恕刪)

個人覺得要就攻頂,E-3讓你沒有後顧之憂,且你有了機身後,以後有預算換鏡頭也沒問題,不然萬一有預算換鏡頭可能你就會嫌當初怎沒買E-3!

allanlin

allanlin
個人積分：50分
文章編號：19811421

50分

14樓

2010-05-27 12:46

E-500都在用了那其實什麼機子也都比E-500的電子性能好.

E-520&E-620的差異也有人補充了.

但樓主晚上夜拍次數多嗎??

講到ISO我想E-620也不差吧!

如果手把可以習慣那E-620的電子性能和體積大小會是不錯的選擇.

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：19813460

789分

15樓

2010-05-27 14:07

想問一下 E-620 低ISO下的純淨度比起 E-520 有退步的很明顯嗎?

NR演算是E-620進步許多這個大家都看的出來 E-620 NR設定哪個強度會較理想?

samurai12448

samurai12448
個人積分：60分
文章編號：19813972

60分

16樓

2010-05-27 14:26

Ayoomi wrote:
想問一下 E-620...(恕刪)

個人使用結果是低iso 綿密度e-520好一點點點點但其實沒有差很多

至於e-620 nr應該是個人喜好我是都開強啦

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：19814527

118分

17樓

2010-05-27 14:48

Ayoomi wrote:
想問一下 E-620 低ISO下的純淨度比起 E-520 有退步的很明顯嗎?

NR演算是E-620進步許多這個大家都看的出來 E-620 NR設定哪個強度會較理想?...(恕刪)

以我的使用經驗，是看不太出E-620低ISO下的純淨度比起 E-520有明顯差異啦....

要細節多一點，NR設定關或弱，要看起來乾淨就開標準或強。我一般設定在弱，有需要降噪在後期處理即可。

E-620在對焦速度及精度上都比E-520要好，光這點就值得選E-620。

Evilcat!

Evilcat!
個人積分：469分
文章編號：19816056

469分

18樓

2010-05-27 15:52

VICCHEN2006 wrote:
(恕刪)E-620在對焦速度及精度上都比E-520要好，光這點就值得選E-620。

這點我得提一下反面意見.
我有實測過E420與E620的對焦表現, (利用錄音裝置錄製馬達驅動與合焦確認音來推算時間.)
結果另我很意外, 因為E420的速度是比E620快上一截的.(同樣中央單點對焦,同環境)
反覆測過 1442, 40150, 25 F2.8, 1454II, 都有類似的結果.
另外E620從按下快門鍵到開始AF動作的時間也比E420長一點.
精度的話我沒有實際比過, 但是E420用了一年半幾乎沒遇過合焦不準的狀況.
整體來說, 我覺得E620的對焦系統優勢只有在較多的對焦點與較小的框框.(還有暗部對焦可能比較好)

不過這是指相位差對焦, 如果開了LiveView, E420就完全不是E620的對手了...

我變邪惡了喔~

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：19816582

118分

19樓

2010-05-27 16:12

Evilcat! wrote:
這點我得提一下反面意...(恕刪)

真的嗎？我是測試過E-520和E-620同環境，同鏡頭的對焦速度，才把E-520換成E-620的。

理論上雙十字對焦系統的精度應該會有提升（E-620可以調整AF感應度）。

Jil01

Jil01
個人積分：15分
文章編號：19817212

15分

樓主

2010-05-27 16:35

allanlin wrote:
E-500都在用了那...(恕刪)

個人夜拍機會較少，有也是生活記錄而非工作用途，所以攸關這部份性能就可以比較不重視些。

需要中低ISO是因為有機會拍低光源有時候又不見得有時間搞燈，噪訊大的話就無法符合輸出需求....

手把的問題不少前輩有提及，個人對這部份有些好奇，不過可能要拿實機（而且搞不好要上常用鏡頭且久拿）才真的了解，不知E620上電池把手後會不會改善些...

對了還有，記得E5X0的對焦屏規格皆相同，E6X0的是否也一樣?不知E500的裂像屏可否流用至E620，謝謝...