DC Watch 2009年冬季--專訪Olympus DSLR事業部負責人--小川治男 (第2頁)

supernokia
個人積分：6分
文章編號：16484948

6分

11樓

2009-12-18 0:25

我覺得MZD鏡如果輕巧短小, 而且發色夠好, 就夠了, 畫質取捨一下也是可以接受的

另外我想跟Olympus說 .......
14-150好好做呀, 別搞雜了, 哈哈
因為這顆是我最期待的鏡頭
不過一般十倍變焦鏡頭表現都不太好, 還是別抱太大期望, 嘿嘿

leading

leading
個人積分：0分
文章編號：16487633

0分

12樓

2009-12-18 8:48

VICCHEN2006 wrote:
問：這麼說E-P1，E-P2有很大的區別了？
答：為了能夠使用144萬像素的EVF，必須實現數據傳輸的高速化，因此保持E-P1的設計是不可能的。硬體上有相當大的變動。具體的有XX,XX,XX（不明白，翻譯不能）。...(恕刪)

原文:具体的には内蔵しているLSIの設計を変えてピン配置を最適化し、インターフェイスの問題を解決し、不要輻射の問題を解決しました。

大概翻譯:為了讓連接PIN位置最佳化,將(積體)電路設計配合變更、界面問題的解決及(電子)干擾問題的解決。

canon247

canon247
個人積分：0分
文章編號：16488151

0分

13樓

2009-12-18 9:24

SeaFun wrote:
意思是說大光圈鏡頭以...(恕刪)

小弟對於O家鏡頭總是有點疑問
為何CN兩家都有些較平價大光圈鏡頭(如50 F1.8)
而且體積也算輕巧
而43系統總是無法研發出來了
是因為整個系統設計構造問題還是研發上的考量呢??

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：16493445

118分

樓主

2009-12-18 13:36

canon247 wrote:
小弟對於O家鏡頭總是有點疑問
為何CN兩家都有些較平價大光圈鏡頭(如50 F1.8)
而且體積也算輕巧
而43系統總是無法研發出來了
是因為整個系統設計構造問題還是研發上的考量呢??...(恕刪)

就我淺薄的知識試著回答看看，有錯請指正。

Olympus一直很強調他們的鏡頭光圈全開即是可用光圈，一般來說大光圈定焦鏡頭要縮一點光圈畫質才不會鬆散，所以Olympus 4/3的鏡頭最大光圈目前是2.0。

Olympus覺得大光圈定焦鏡頭市場較小（需要大光圈鏡頭的通常都是專業用戶？），用起來又不如變焦鏡頭方便，所以優先開發變焦鏡頭。

Olympus認為他們的變焦鏡頭素質不輸給定焦鏡頭。

Olympus的銷售量小，沒辦法壓低成本，所以鏡頭售價降不下來。

4/3的先天限制，等效焦段X2，所以大光圈定焦鏡頭設計上難度（成本）較高？

canon247

canon247
個人積分：0分
文章編號：16494251

0分

15樓

2009-12-18 14:18

VICCHEN2006 wrote:
就我淺薄的知識試著回...(恕刪)

感謝VICCHEN2006 兄的回覆
小弟覺得43系統的建立O家算是大咖的了
為何S家跟P家都有做出定焦大光圈
(雖然也不算平價跟輕巧)
反而O家自己本身沒規劃呢??

Grant44

Grant44
個人積分：31分
文章編號：16495422

31分

16樓

2009-12-18 15:16

其實底片時代Olympus除了標準鏡以外所有鏡頭最大都只有f2
標準頭50 1.2 1.4 1.8都有(好像還有2.0), 要做出來技術應該不是大問題, 個人猜想是*2以後變成100mm並不是太實用, 所以大概也是沒做的原因.