• 3

怎麼都沒人蓋資訊展Show Girl大樓?

pippon wrote:
唉,小弟資質愚魯,實...(恕刪)


第二張那兩隻腳好破壞畫面喔...

這次去資訊展都忙著採購..連相機都沒帶..
我看到還有人搬椅子+小白..呼~
pippon wrote:
自己去拍過才知道,展場如戰場,真的是不好拍啊。
主要障礙是萬頭鑽動的人群啦,所以取景構圖也不容易。


展場本來就是讓人逛展的,攝影不是展場的目的(現在有點質變了,反正讓人拍還會幫忙貼出去打廣告),更何況都去拍 SG(怎麼都沒人拍 NB 桌機??),這種情境就像戰地記者拍照,每張照片都是阿兵哥大頭照 + 淺景深,這.....

到展場拍 SG 嫌人很多的想法也很怪,我覺得應該是這些看展的嫌這些拍照片的很煩,不是架椅子就是架梯子,還拼命卡位子.... 爭著拍身穿廠商 Logo、看起來很辣的女生... 拍出形卻沒拍到神... 我覺得這應該算是測試相機吧...
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
MasaruRi wrote:
展場本來就是讓人逛展...(恕刪)


是啊,所以我才覺得這種東西蓋大樓沒意義。

這種大樓的目的只是看辣妹圖,不是看攝影作品。


inoue555 wrote:


是啊,所以我才覺...(恕刪)




好,對不起。所以原來拍SG是不好的,祇是看辣妹圖。

那麼大概看起來拍婚紗的,或是拍婚禮的,也都是拍些公仔,都沒甚麼意義就是了...

對不起,反正我已經跳離O家了,以後也不會再來這裡傷閣下的眼,抱歉打擾了。

PS.好怪,拍東西還有分高低貴賤的?拍山水商攝很好,拍人像就是沒意義?
pippon wrote:
好,對不起。所以原來...(恕刪)


拍人像當然有其意義 如果是為了把人拍的更好看 補光補的更好 是一門難練的技術
但您能否認 有些分享人像照片底下的回文竟然有 「拍的很好 敗筆在MD的妝不好」

↑↑↑請問一下您是攝影師還是彩妝師 有些人的回文重點跟本就放在MD正不正 美不美
MD正 怎麼拍都好看 (那請問一下 要你拍做什麼 MD自己拍自己不就好了 )

MD正 照片就成功了90% ← 怎麼會有人說這種話 他心態是什麼 我不能理解
MD好看很重要 就如同我們要拍小葉子 小蟲子 我們也會挑可愛 具美感的 但怎麼可能葉子好看 照片就成功了90%
其它什麼測光碗榚都不用管了嗎 構圖都不用想了嗎 反正我找到好看的葉子 我怎麼拍都好看

婚禮照 網拍照當然有其專業性 那很重要
但請您看一下這麼多的 展場SG照 還有以下回文 再問您一下 意義在哪 感謝
我不是說SG照沒意義 但有意義的照片 一眼就能感動人 沒意義的照片 我覺得就只是正妹照 跟看無名沒什麼兩樣

有人拍SG就是水準很讚 但太多人心態自己不正確
您轉系統 這邊也祝您找到能順利上手的機器 反正拍照本來就是要選適合自己的機器
拍完了這次的資訊展 , 我的那篇 "我用E-P1默默的拍100個美眉" 人數應該湊齊了..

感覺這次的SG比較少...我上次上去幾乎都是拍 展場的店員和工讀生較多..

SONY的sg很優... 但就是很冷淡的不給拍..所以我也繼續堅持不買SONY的產品...
凝晶花下誕,夜宵現風采
拍show girls 是新手作為練習的一個好機會, 拍得好與否亦是一門學問。

也是show girl 但不是資訊展說
今天經過桃園火車站附近的遠東看到低~
by E-P1 + 14-45




pippon wrote:
好,對不起。所以原來...(恕刪)


拍什麼沒分貴賤,
貴賤是拍完的結果自己表現出來的。

有SENSE的人去拍SG也會很有感覺,
不過那在眾多SG分享照中只是鳳毛麟角,
大多數的照片,的確就只是「正妹照」。

我沒說拍SG不好,有人PO正妹,我也愛看,
我只說「用SG照蓋大樓」這件事沒什麼意義,
這是經驗法則歸納的結果。
小弟我來贊助幾張...我還是比較喜歡O家拍人的真實感
小弟自己個人理念...攝影只要自己拍的高興就好,何樂而不為!









  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?