• 6

到底92萬像素和23萬像素的LCD螢幕成本是差多少?


那你幹麼不去買500D?

pazizzi wrote:
為什麼Canon 500D 就很敢給??


喔~原來樓主是吃飽太閒沒事幹

yahkung wrote:
看到上面有人在說樓主的id才想起來...

這位不就是E-P1上市前拼命喊爛的那位先生嗎?
23萬像素的LCD看起來有差很多嗎???
看的是有沒有忠實表現所拍的影像跟色彩吧!
如果只是想要高像素的LCD
我想SONY消費機T系列應該蠻適合你
只是不能保證拍出來的跟你在LCD看到的一樣美
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
victorwu wrote:
喔~原來樓主是吃飽太閒沒事幹


我看樓主想要成為每一家都有的戰將
發了一堆幹譙文
不過罵的還不夠有力不夠狠
日後樓主再加點油
我們就把"歐林怕死第一勇戰神"這名號送給樓主吧!!
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
有時候 LCD 太漂亮也不見得是好事... 這是我的感想。

不能否認 LCD 細緻又漂亮,拍照看照片爽度 100 分誰不愛,而且手動對焦也會有幫助,不過有時候也是因為 LCD 細緻又漂亮,才會讓人挫折感加重,Load 到電腦後.......

我的想法是,假設 92MP 的 LCD 拍出來的照片比 23MP LCD 的照片漂亮,那當然要抗議,但是如果不是....... 那應該把重點擺在其他地方會比較實際。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
sean640331 wrote:
我想SONY消費機T系列應該蠻適合你...(恕刪)


NO NO

三爽的ST550應該更適合樓主

它的螢幕是115萬畫素的
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
MasaruRi wrote:
有時候 LCD 太漂...(恕刪)


所以相機後面的腦袋還是比LCD重要就對了? XD
Justwar wrote:
所以相機後面的腦袋還是比LCD重要就對了? XD


我好像沒有提到腦袋耶...

只是覺得 LCD 並不是直接影響成像品質的因素,而且有時候還會被漂亮的 LCD 給騙了... (醜的 LCD 也會被騙,但至少 Load 到電腦後是 “驚喜”)
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
ApolloLin wrote:
官方說法是, 不用高...(恕刪)


如果不用LCD取景的DSLR都有3寸92W的lcd,
那必須用LCD取景的EP1用23W的屏就更說不過去,可以肯定的說續航問題不是主要原因
Jonathan Papelbon.
yahkung wrote:
看到上面有人在說樓主...(恕刪)


這裡是討論92萬像素和23萬像素的LCD螢幕成本是差多少?

你看不慣 Olympus太上皇帝用的23萬像素LCD螢幕被大家討論
就不要回文啊! 就不要進來看啊!



Jonathan Papelbon.
dodoba21 wrote:
我想主要原因,是因為...(恕刪)


這樣講就好像Olympus自己研發的 xd卡一樣

老王賣瓜,自賣自誇 一直撐場面下去
Jonathan Papelbon.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?