剛好路過
O家不後製代表人物
~~很惱人的Olddo~~
可惜小弟不能評分
為什麼拿OLYMPUS的相機就不適合後製？
為什麼後製了就無法代表這台相機的特性？
OLYMPUS顏色是很棒沒錯
但是一個攝影師的想法
往往也包含了對顏色的想像
照片的調性也同時傳達了攝影師的意念
而不僅僅是照片中的主題
日本有一堆遊走於商業攝影與藝術攝影兩界的攝影家們
因為不走純商業所以仍有很多人不採用數位機背（就算需要,客戶也會租給他用）
家裡都有設置彩色負片暗房
但從來沒人質疑他們"那你用pentax,哈蘇, mamiya有何差別?"
妙的是
即使這些愛用"光學＋化學後製"的攝影家們
將各種相機,鏡頭,底片之間的差異界線如此的模糊之後
仍然有不少的粉絲熱切的想知道這些心目中的大師用的是什麼相機
並且想著有錢就要買一台一樣的相機
所以後製照片
真的貶低了相機的自我特性嗎？？？
小弟認為不會
因為每台相機特殊的操作感,功能,外觀仍然對於取材有影響力
攝影家們因為考慮自己的習慣,或是經驗累積
最終選擇了一台適合自己的相機（或是好幾台）
粉絲們也因為認同並模仿攝影家的想法
想買那台相機
相機的個性,形象仍然明顯的存在
而光學後製
是在相機的個性之外,再形塑一個攝影家自身的風格
這兩者不衝突吧？
現在大多數人都喜歡數位的方便
但其實和底片時代是一樣的道理
而且數位的好處就在於可以隨時改變你的使用方式
1.你想嘗試正片一拍定生死的快感
就用jpg(其實jpg比正片需要更精確的判斷）
針對相機作測試報告時也很實用
2.但如果想要控制屬於自己的調性,又沒有彩色暗房可以玩底片
就多多利用數位相機設定,再加上電腦後製（jpg或raw都可）
3.純粹想要讓照片更好,也可以善加利用後製
畢竟相機沒有完美的,完美的條件在每個人腦子裡,廠商沒辦法設計好給你
後製或不後製
也無法代表一個攝影師功力的高低
因為後製不是無敵
在拍攝的當下,就必須考慮到需要保留給後製的條件
所以說靠後製會降低攝影技巧這種說法
小弟實在無法認同
因為曝光前需要考慮的其實更多更多
小弟用O家三年多
常用到後製
但也無心轉換系統
因為我覺得不後製的O家像正片
後製起來潛力更無窮有如負片
高反差,減感調都難不倒
一樣的效果O家可以直接拍jpg更動curve或反差
某家卻還要用raw作基本調整再輸出jpg丟到PS作數個圖層
所以說後製有模糊了EP1的個性嗎？
答案在大家心裡都很清楚
內文搜尋
從 APP 打開
X