[開箱]Voigtlander Nokton 50mm f/1.1合體E-P1成功 (第2頁)

rightright

rightright
個人積分：15分
文章編號：13383234

15分

11樓

2009-07-18 1:28

清水鼓動 wrote:
另外，小弟略有不同意100/1.1的講法。要不然當它100/2.2好了。(恕刪)

不懂?它不是最大光圈是1.1嗎?
還是1.1不是可用光圈?因為小弟也對它很好奇

清水鼓動

清水鼓動
個人積分：0分
文章編號：13383346

0分

樓主

2009-07-18 1:35

rightright wrote:
不懂?它不是最大光圈...(恕刪)

確實是f/1.1沒錯，我說當它是100/2.2是因為既然focal length x 2了，那麼光圈對散景的作用度也減弱到2.2 (x2)才公平。如果簡單的說它是100/1.1或許有些不公平地吹捧這個鏡的實力。

my 2 cents only.

分叉的感情綫，看出我下個十年。

清水鼓動

清水鼓動
個人積分：0分
文章編號：13383585

0分

樓主

2009-07-18 1:53

晚上手癢，下樓再按幾下
統統都是光圈全開@f/1.1。

分叉的感情綫，看出我下個十年。

rightright

rightright
個人積分：15分
文章編號：13383622

15分

14樓

2009-07-18 1:56

清水鼓動 wrote:
晚上手癢，下樓再按幾...(恕刪)

喔喔~~!色彩表現好像不錯說

但是我有50 1.4了再補這隻 50 1.1會不會太多50mm焦段的鏡頭了

rightright

rightright
個人積分：15分
文章編號：13383723

15分

15樓

2009-07-18 2:05

可請樓主放些大圖嗎?小圖看起來的立體感很不錯,
不知大圖或是1:1的裁切原圖看起來會是如何,
如果原圖一樣棒的話,我想我會也敗下去

清水鼓動

清水鼓動
個人積分：0分
文章編號：13383758

0分

樓主

2009-07-18 2:07

rightright wrote:
喔喔~~!色彩表現好...(恕刪)

小弟就不在此勸敗了

真正使我毒發身亡的是這兩張照片，引自新加坡攝友Chiif Ho的Flickr:
http://www.flickr.com/photos/chiif/

以下照片為轉帖，并非小弟作品

此鏡要放在底片旁軸上才可發揮最大威力。

分叉的感情綫，看出我下個十年。

清水鼓動

清水鼓動
個人積分：0分
文章編號：13383892

0分

樓主

2009-07-18 2:19

rightright wrote:
可請樓主放些大圖嗎?...(恕刪)

請去小弟的flickr瀏覽，有大圖有真相。
http://www.flickr.com/photos/justinqian/

分叉的感情綫，看出我下個十年。

rightright

rightright
個人積分：15分
文章編號：13383937

15分

18樓

2009-07-18 2:23

清水鼓動 wrote:
小弟就不在此勸敗了真...(恕刪)

因為我還在用底片機,所以想知道它的威力後再下手,
免得不合用再脫手就.....誰叫我

清水鼓動

清水鼓動
個人積分：0分
文章編號：13384007

0分

樓主

2009-07-18 2:30

rightright wrote:
因為我還在用底片機,...(恕刪)

本人現在也是窮很大。

共勉。

分叉的感情綫，看出我下個十年。

raempire3000

raempire3000
個人積分：413分
文章編號：13384126

413分

20樓

2009-07-18 2:45

清水鼓動 wrote:
確實是f/1.1沒錯...(恕刪)

冒昧問一下，一直以來我都以為焦長換算跟光圈無關?原來光圈值也要乘2

石英透鏡攝影Blog http://quartzlens.blogspot.com/