• 6

請教醫界玩O的人多嗎?

我們大學的實驗室顯微鏡也是用O的
不過我們教授的相機都是Canon,Nikon跟Leica
我目前的消費機是O的
不過單眼我會買C的
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
玩什麼相機跟職業無關吧~
話說住我隔壁的鄰居工作是清潔隊,他也是拿著O家到處拍阿...高興就好.
我倒是覺得跟個性比較有關喔~
這篇真的讓我增廣見聞了
高中就一直迷惑到現在....
原來醫師們閒暇之餘,不是因為有錢才買Leica or Zeiss的
而是工作的接觸才認識這樣的品牌
就像老一輩的,買DC相機依然選擇Nikon的
是一樣道理,很難扭轉他們的想法
應該沒有絕對的
醫師用Canon和Nikon的照相機很多
IQ4 150MP、Phaseone XT、Phaseone台灣推廣大使、行雲流水攝影藝廊館長
各式各樣的品牌也看過醫師用過
這個很難足一而論
我是放射科的!但是,我幾乎所有同學都是nikon家的用戶吶!!
但是我也蠻喜歡o家的產品啦!有買過e-620及早期的c-40傻瓜相機
*花花* wrote:
我只知道眼科用NIK...(恕刪)


我一位朋友
再華亞園區做半導體曝光機設備
聽說早期是用CANON的鏡片~後來是NIKON的鏡片
最後目前改成蔡司的鏡片
聽他說一台設備要價10億
鏡片的價格就佔了近一半

那是不是要改用蔡頭的鏡頭啊!
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
其實在過去的攝影界沒像現在就只有N和C最大,
那時日本的品牌就有N, C, P, M, O, 那時的P, M, O沒像現在那麼小,
在早期O的產品還蠻常見的.

O家有一優勢是他們很早已前就一直發展醫療用的光學儀器,
所以O家的東西才一直出現在醫院裡.
而且上面那5家看起來也就只有O有做醫療器材,
頂多N有做顯微鏡, 但那並非屬於醫療器材.
所以當然醫院在採購醫療用的光學設備時,
順便買O的顯微鏡也沒什麼好奇怪的.
而既然O的東西在醫院常見,
醫生想開始入門玩攝影, 買O的產品也不奇怪.

另外, 在醫療影像方面的產業, 目前全世界是日本最強,
我記得O便是其中一家大廠,
另一家是知名品牌, 但不是上面做相機的廠商.
O只是在相機這一部份做得不好,
在其他的領域還是很強的.
csyincp wrote:
其實在過去的攝影界沒...(恕刪)


我不是醫生
但是我用OLYMPUS
當初挑相機的時候就是看上他的光學能力買的
他的鏡頭就算是KIT成像也很威猛
除了機身的電子能力比不上電子廠的強悍外
對色彩的展現還有還原能力真的很不錯
而且玩家常說的O家無入門機
每台都擁有媲美其他家中階級機種的機能與便利性
甚至更高
只要你能接受他的白平衡不准(據說後來都改進了)
她的ISO堪用度不高與高ISO雜訊(相對於N家C家的動輒ISO3200相比的話是比較弱)
鏡頭選擇少又昂貴(但是可以挑戰別家更高一級的成像品質)
片幅比較小(這是天生問題不加討論)
以上缺點能接受的話
O家是很棒的選擇
不是某家在哪個領域做得強, 別的領域就一定強的. 像電腦斷層, 核磁共振不是西門子, 就是奇異(GE). 這兩家同樣也有做家用電器, 可是有多少人買? 所以醫界在內視鏡和顯微鏡很多買O家, 但不一定下班後自己興趣的相機就一定會去買O家的. 平常跟同事出遊看到的還是以N, C為多.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?