• 2

選擇o家的一個主因..因為許多書都說o家是轉接其他家鏡頭最好的選擇..

小弟想再買E3主要是因為SP-5700暗處對焦真的不怎麼樣..不過比起先前的DC已經好很多了..前天黃昏[約下午6-7點]幫一個女孩子拍照..SP-570..對焦...硬是對焦在人家的胸部..而且連續4次..挖勒....當場全部笑倒...趕緊換成手動控制對焦點..不然...這下很難看了...

另外在山上偶爾遇到鳥類想拍..SP-570...[拉到20倍光學]等他好焦..都不知道飛到哪去了..這是我唯一的怨念...
還有不太明白的是相機對焦時前方的一顆LED都會發出紅色的光,而且很亮,通常鳥兒全部跑光..能關掉他又能對焦嗎?

其實說實話,我一來不太喜歡用閃光燈二來我也不會控制閃光燈[還沒學到那而去!]我喜歡的通常是[當下的氣氛]
至於棚拍...我想我不太有可能有這種機會...頂多就是室內..而SP-570的ISO200以上就....別說了...我也沒太要求它..因為我通常都用ISO60-100 200已經很少用了..不過E3 ISO400絕對沒有問題如果800也行那真的感動..

至於淺景身這各問題..說真的..我並不迷戀..SP-570的淺景深我已經覺得挺可以的了..至少對我是如此啦..我想E3+12-60SWD不可能更差吧!

另外說句很欠扁的話..我至今也只會用M/A/S..這3種模式..錄影模式沒用過..因為我覺得好的照片會比影片更讓人感動!

再者..天有不測風雲...難免會有淋成落湯雞的時候....SO...E3..是我這種人的菜..

另外小弟目前只有80000台幣的預算..看來腳架..跟EC-20還得等2-3個月了..

如前面前輩所說,轉接通常是轉接有光圈環的老鏡,
如果是他廠無光圈環的,大概也沒什麼實用性了...

小弟有用過OM, M42, P6+M42 to 4/3的接環,
4/3的好處是幾乎所有鏡頭都可以轉接的上,
而且裁切出中央區域畫質較好的部份...
但缺點是要手動對焦,二來老鏡的素質不見得比ZD鏡好,
x2的轉換,又使得一些焦段變得相當尷尬...

所以假如手上已經有些老鏡想再拿來把玩是不錯的選擇,
不過若是為了轉接,倒是建議你要多考慮一下..

ecoli wrote:
x2的轉換,又使得一些焦段變得相當尷尬...


我看蠻多人都轉接電影鏡頭的
那些鏡頭都小小顆的
成相範圍應該跟 4/3 差不多大 (說不定更小)
應該也不用 x2 了
說不定是 x0.8 (對這部份沒研究,隨便舉個例子罷了)
嗯 , 其實會轉接的原因之一是原廠鏡不便宜 , 選擇也不夠多 ! 所以要三思啊 . 不過超音波除塵與 CCD re-mapping (韌體消除 CCD 壞點) 這兩項獨家功夫真的沒話講 .
山不在高有仙則名 水不在深有龍則靈 機不在貴要拍才行
我轉接過 OM、Contax/Yashica、M42、Leica R,應該算是比較大眾化的轉接方式...
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?