• 5

E-300有多好,你不懂啦--外觀篇

AS那個機身防手振雖然創意不錯
可是Minolta的鏡頭卻沒那麼便宜
最近看到手札70-200/2.8那隻居然報價7萬多
比鏡頭有IS/VR的canon/nikon還貴上許多....
如果買齊O牌大三元要五十萬
我想我會買Leica R9+數位機背+R鏡算了,唯一缺點是沒AF
不好意思,吐了半天
我並非O牌用家,但當初買DSLR時,考量半天,發現C與N還是C/P值最高的選擇,再來P牌也還好
如果當初O牌也是APS-C size,鏡頭又不是那麼貴,我想也許我會用O牌,因為發色不用調就蠻討喜的
剛入手contax G2,我覺得自己的眼睛快被Zeiss給寵壞了
小弟想請問一下 所謂O家的大三元難道是指
150mm F2.0 90-250mm F2.8 和300mm F2.8 這三枝嗎?
這三枝的確價格加起來要近50萬 不過 這三枝重複焦段不少
想買齊的人應該不多吧....以這樣來評斷O家鏡頭 有點不公平喔
一般O家玩家比較喜歡11-22mm F2.8-3.5 +14-54mm F2.8-3.5+50-200mm F2.8-3.5
除了14-54是E-1的Kit鏡 買齊其他兩枝花費也是5萬上下 而且都有大光圈 防滴防塵
焦段涵蓋22-400mm 這樣和其他家比起來不算貴吧!
O家大三元應該是
14~35
35~100
90~250
加上7~14就是“銀環大四喜XD“

我都買不起
我的網誌,人客~緊來喔 http://swallowkog.filia.us/
如果比較他家的大三元 我覺得90-250應該不列入
依常用焦段來分的話
7-14
14-35
35-100
這三枝銀環鏡 應該稱的上大三元
價錢加起來 也不用50萬這麼嚇人的價格吧!?
不好意思 偏離了主題...
我是看之前公佈的價格來估算拉

對於價格計算比較敏感的網友 我在此說聲抱歉
由於估算的價值觀 而造成你們的誤會 是我不對


重新算一次

zd 7-14 f/4 要247800日圓 而大三元''通常''來說 都要f/2.8或以下 (也不知道是誰說的)
那這一隻鏡頭要弄到 f/2.8 或是其他銀環兄弟的f/2 我看40萬日圓應該跑不掉

zd 35-100 f/2 要價 372750日圓 跟可愛的小黑(283500)和小白(214200)拿來一起看 忽然又覺得小銀實在一點也不可愛

中間還有一個焦段 沒公佈售價 假設他也是 f/2好了 30萬日圓估算(或許還低估了)

這樣加一加 要1072750日圓 匯率0.29333
售價打七折 換算成台票 要價 220268台幣

是跟50萬差很多 我在此再次向e-system用戶道歉


米粉兄的 ''銀環大四喜''
真是絕妙好詞......
多謝lsrchen兄的價格訪查,
對於一個成立不久的新系統,鏡頭又是重新製造的O牌來說,
鏡頭昂貴是難免的,更何況那些都是用來宣示O牌光學實力的頂級鏡
不過 幸好有E-300的加入 用戶提昇下 鏡頭價格也會調整到更合理的價位
最近 O牌也出了不少低價鏡阿
如ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm
ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5 Macro
這兩枝鏡都頗受大家歡迎
官方建議售價打七折後 各是18-180mm 13000-14000
35mm macro 7700
我想O家在改進機身電子技術後 前途應該還是不錯的...

米粉 wrote:
不過我已經升級成E300他哥:E1啦~~~挖哈哈


米粉已經入手了嗎@@? 那就等待報告摟~~
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
分析的好啊~

剛開始時覺得E-300醜到不行..
但是看他的造型越看越順眼..
一直到入手之後, 覺得拿起來真是重..
開始懷疑自己能不能拿很久..

但是後來假日常常帶出去拍整天之後,
並不會有重手的感覺, 想必Olympus在人體工學這上面也用了不少心吧..

我手並不大, 之前試過350D, 但感覺太小不好握..
E-300雖然大了點, 但是手掌可以貼滿整個握把..
握感跟支撐都相當的好..


哈士奇 wrote:
3.由於採用4/3系統讓E-300的造型有所突破,不必弄得中間像山一樣高起來,而能保持線條的流暢(見圖標記4)加分!!加分!!


中間沒有像山一樣高起來,是因為採用Side Swing Mirror設計的關係,這在古早以前的相機就有用過了,跟4/3系統"完全沒有"關係.

至於是好是壞嘛...看看新出的E-500那個高高翹翹的頭就知道了.

笨 wrote:

中間沒有像山一樣高起來,是因為採用Side Swing Mirror設計的關係,這在古早以前的相機就有用過了,跟4/3系統"完全沒有"關係.

至於是好是壞嘛...看看新出的E-500那個高高翹翹的頭就知道了.


Porro Finder好像就是olympus發明的嘛??
不過的確與4/3CCD大小沒啥關係

在此轉貼一段olympus高層的訪問
轉貼自寫真迷

問:Terada先生,E-500看上去非常像傳統單反相機,特別是考慮到E-300的非傳統設計,為什麼會這樣?

答:哦,E-300採用了非常創新的設計,這是個事實,也受到了很多顧客的歡迎,但我們也了解到許多人希望看到傳統單反造型的數碼單反機器,這是我們做出改變的主要原因。但是不會因此改變OLYMPUS同時設計創新的和傳統的兩種相機的思路,這不僅體現在外觀設計上,也體現在技術層面。

問:關于這款新機器最明顯的改變就是取景器部分,比原來大嗎?

答:不,事實上比E-300的還要略微小一點。你必需注意到,基于4/3標准的小尺寸防光鏡,制造出大尺寸的取景器是很困難的。如果採用過大的放大率,就需要在取景器中形成畸變甚至球差,這是我們不願看到的。我們寧願要一個小的但效果好的取景器,而不是一個大的確帶來低質量圖像的取景器。而且E-500的取景器相當棒,它的小尺寸有助于保持機身小巧輕便。我們認為它在同類機器中達到了機身大小、取景器質量及放大倍率之間的最佳平衡。

我的網誌,人客~緊來喔 http://swallowkog.filia.us/
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?