• 4

Adobe RGB 色域之O家色彩表現第二篇 s V.S. Adobe轉sRGB(已修正標題)

預計下午兩點正式進入本篇主題..

.....字打太少....
看出來同一組圖裁切的範圍不一樣
ryokobubu wrote:
看出來同一組圖裁切的...(恕刪)


哈..所以小弟今天用腳架以及手動對焦來確保每張對比圖的構圖範圍差異達到最小
在昨晚的三組圖之後,想必不少大大對於我放的照片深感不以為然,
一來沒有構圖美感,二來對照組照片的景深構圖不一,這算是哪門子的文章阿,發表也要用心一點嘛
沒錯,以上的缺點小弟通通接受,因為那三組圖本來就只是單純的色彩比較,任何的吐槽也都應該,
但是,接下來,才是小弟真正的主題

[如果您堅持無須使用AdobeRGB來增加自己的困擾,也認為色彩用後製就可以了,
我想以下的文章可能對您沒有用處,小弟不想戰文,所以希望一開始就能把話說清楚 ]

Adobe RGB 色域之O家色彩表現第二篇
sRGB V.S. 轉換色域後的Adobe RGB

以下各組照片均上腳架,白平衡模式5300K,手動對焦,使用E520及ZD1454拍攝(無偏光鏡)
,轉換軟體為GIMP,除了最後兩組照片為VIVID+1模式之外,其餘均為NATURAL+2
所有上圖均為AdobeRGB 下圖為sRGB

先來看看綠色的表現



接著是紫色



鮮豔的紅色...



容易爆炸的黃色



O記藍



最後來個透光的綠色...



4/17 13:45新增

色彩/色域 Adobe-RGB s-RGB
色彩較為飽和,不同彩度過渡也較綿密,具清新感 較忠於原味
偏洋紅 較為鮮艷(帶點橘色)
略為厚實 帶有灰霧感
天空較低處無差異,但較高處的天空彩度較高,帶點青色 偏基本藍色之明度變化
彩度略高 帶有灰霧感




我想,我能做的事情已經結束了,剩下的評斷,請各位先進自行檢閱

就不放大圖了,免得又被站方誤會我在宣傳我的相本....

有需要大圖比較的大大可以PM給我,小弟再將大圖寄給您
感謝hisojn兄的測試照片,
Adobe RGB 色域在細節上看起來是優於s-RGB,
感謝分享
http://www.flickr.com/photos/cokyfox
補充一下個人的看法....
由於Windows本身並不做色彩管理,因此使用不同色域的圖檔,進入到內建的應用程式如IE時,都一律視為sRGB來處理,若圖檔使用的是Adobe RGB色域,則看起來就有點怪,通常就是顏色比較淡或者是灰......(這也是當初 HP , Microsoft 推展 sRGB 的用意,建立一個標準的色彩空間,可在顯示器,印表機,internet 上通行,或是說大家省掉色彩轉換的過程...)
因此看AdobeRGB圖檔時,就要進入有色彩管理的應用程式,他會將AdobeRGB映射至你目前顯示系統的色域,讓你的圖檔看起來接近"正常"......以下的二個圖分別是用E-330拍的sRGB及AdobeRGB....可以明顯看出Adobe RGB色彩明顯較不飽和(前提是你用的是IE,若用有色彩管理的Browser看起來會差不多)....

(E-330,Vivid模式,自訂白平衡,手動測光)
sRGB


Adobe RGB


'---------------------------------------------------------------------------------
AdobeRGB在經過轉換為sRGB後,色彩就差不多了....色彩轉換能力決定於色彩轉換引擎以及轉換的策略方式,這個在Photoshop等較專業的影像處理軟體中可以做設定....個人的感覺轉換後差異並不大,但不同色域的轉換肯定會有一些色彩的失真....

sRGB


Adobe RGB 轉 sRGB


AdobeRGB的提出,主要是因應印刷輸出作業的需求,因為AdobeRGB可以含括CMYK的色彩表現範圍,而AdobeRGB的色域也較sRGB大,尤其是在對藍綠色的表現方面.....使用AdobeRGB對一般LCD的意義並不大,因為AdobeRGB所能呈現的色彩範圍超過螢幕的展示能力,(不過要是轉換為sRGB後會有特殊效果,那也蠻有意思的).....要能完整展現AdobeRGB應要搭配廣色域的螢幕,最重要的是做好色彩管理工作,而校正螢幕是其中最基礎的一個環節........廣色域的LCD


樓主觀察很仔細,個人之前倒是完全都沒有注意到哩....

如果是crt顯示器掛原廠用ice檔
我相機開argb
這樣是否會有誤差?
在potoshop的色彩定義設定上又該如何設定才可統一呢?
對色彩管理上一直有問題
還請前輩指教
milton wrote:
如果是crt顯示器掛...(恕刪)
您指的是在Windows顯示內容中,色彩管理對螢幕的預設定義檔吧........假如你的螢幕買來以後沒有經過調整,色彩也沒有劣化,那使用螢幕附的色彩描述檔來做為預設值是正確的.....然而這不太可能,因此比較正確的做法是,透過校正設備取得你目前螢幕的色彩顯示能力,然後以某一個已知的色彩空間當成目標,將螢幕校正成目標值,....這種作法實際上並未更動到螢幕的任何設定,而是透過顯示卡來將輸入的訊號做一調整,如此一來你的螢幕基本上就符合某一個色彩空間,而這時候校正軟體也會給一個螢幕的色彩描述檔,並自動將此描述檔設成Windows的預設值....在Windows開機的過程中就會看到校正軟體的常駐程式載入調整的資訊到顯示卡的對話視窗......

在前述的步驟完成後,基本上Windows中執行的應用程式,若要彩用色彩管理,就可得到螢幕的相關資訊.....
進入Photoshop後,要知道目前的工作色域為何,因為即便是使用同樣RGB色彩模式的設備,他們的色彩顯示範圍也不一樣,對同樣一組RGB數據而言,AdobeRGB與sRGB代表的會是不一樣的顏色,因此先確認你要載入編輯的圖檔其色彩描述檔為何很重要....不過若是你的工作色域與載入圖檔的色彩描述檔不一樣,Photoshop會問你要如何處理,這時候若你不想改變工作色域,那為了色彩顯示正常,你應該將圖檔交由Photoshop轉換為使用中的色域....,而存檔的時候這個圖檔的色彩檔述檔也就跟著變成工作色域的色彩描述檔了.....

絕大多數人使用的螢幕都不是廣色域,而Windows/IE不使用色彩管理,但使用比率又這麼高,因此就在螢幕上看圖的使用角度而言,其實使用sRGB就夠了......

以上是小弟個人的心得給大家參考,.....期待有更專業的色彩管理大大多多指正...
如果相機使用sRGB,再使用PS之轉換色域功能

顏色應該是沒有差別的

如果您想要立竿見影,直接使用套用aRGB

但是就會色偏

基本上把圖片在網路上大部分人也看不出來差別...
感謝樓主的用心,看完之後有稍了解這兩者的不同之處與用途在哪裡,謝謝分享。
www.flickr.com/photos/kaorss/
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?