yellowflood wrote:
針對主題來回
EM1 MK2太貴了,這種價格銷路也不會好去哪吧
護貝。搬沙發來看看。
前半段E-M1II 對焦反應很快啊. e-m1來講,錄影對焦真的遠遠遠不如單張攝影.
沒有PDAF的GH4在火車那段,真的不太行. 飛機那段又扳回一城.
GH4火車那段對不到搞不好是配O鏡的關係，飛機那段配上自家P鏡就好上不少
這段測試對GH4來講其實有點吃虧，第一段搭了O鏡，第二段也只換了自家的小光圈鏡頭
如果都是各自用上自家的鏡皇去測會公平許多
lifewen3 wrote:
真的！今天小弟拍運...(恕刪)
主要原因我猜是因為，E-M1有PDAF，而E-M5II是普通的CDAF。
所以在連續對焦方面，E-M1會比其他O家的機種厲害一點。
E-M1的更新檔忘了是哪一版，有更改過對焦的演算法。
E-M1 使用S-AF時，是CDAF為主。
使用C-AF時則是以PDAF（只有中間區塊而且好像不是十字PDAF）再用CDAF做最後的修正。
後來好像更新，會只有用PDAF來加快速度，C-AF的Hi-seq跟Low-seq的對焦演算法好像都不一樣...
使用4/3單反鏡頭則是PDAF。
E-M1的對焦系統當初蠻多人研究的很頭痛，有很多說法。
除了E-M1外，連續對焦應該是P家的DFD對焦比較厲害一點。
可是DFD只能搭配P家自己鏡頭。
要用4/3舊鏡頭，或是用O家的鏡頭C-AF，就可能比較需要E-M1或是E-M1 II ...
還蠻希望P家DFD支援O家鏡頭的...不過畢竟是商場敵人
內文搜尋
從 APP 打開
X