曾經拿全幅的請推坑E-M1 (第19頁)

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：48015010

1145分

181樓

2014-01-01 23:02

htqx wrote:
說錯一點也不用說是「...(恕刪)

不只一點吧? 且一錯再錯, 還非常直接就說別人不懂, 即使別人已經提供資料給他, 動不動就請別人去上繪圖課! 不叫奇葩叫啥? 這樣的人真的不多耶. 點不醒, 頑石算蠻貼切的形容.

他是先不懂鏡頭等效視角(焦距)的意義, 後面看來他不懂啥叫透視, 也不知透視受哪些因素影響.

htqx wrote:
透視關係並非是鏡頭的固定屬性，而是和對焦距離有關。

不是"對焦距離", 對焦在不同位置也不會影響透視. 有人說是"物距", 我是覺得應該說"位置"似乎好些, 因為說物距總是讓人覺得是相對於某一特定個別物體. 基本上只要在同一位置點看出去的景象, 它的透視就是一樣, 不管是用眼睛, 還是長焦鏡, 廣角鏡.

還有您小學就學這類的物理, 肯定是位資優生. 我小學時只知道玩沙, 不然就在操場上抓蚱蜢, 拿彈弓打小鳥, 或是看別人拿水鴛鴦餵蟾蜍. 我小學也常在水溝看大肚魚逆流而上, 但就是當不成偉人.

關於透視, 有興趣可看冼老師的資料http://blog.dcview.com/article.php?a=AD1QNQNmUGEGZg%3D%3D

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

k123674

k123674
個人積分：5分
文章編號：48015578

5分

182樓

2014-01-01 23:40

請問各位是不是所有鏡頭上標記的數字都要乘2??
我知道原廠17 1240 1235等都是要乘2才是焦距
那副廠sigma的60mm f2.8也是嗎?? 這樣不就120mm

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：48015867

866分

183樓

2014-01-02 0:00

k123674 wrote:
請問各位是不是所有...(恕刪)

所有鏡頭都共用同一個焦距的定義，Sigma的60mm跟O/P的60mm是一樣的意思
另外鏡頭上寫焦距是多少就是多少

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

focuslight63

focuslight63
個人積分：169分
文章編號：48018393

169分

184樓

2014-01-02 9:08

sapphireker wrote:
...(恕刪)

就是因為看不上眼/不合用所以才沒買
FF + L竟表現不論是多好或是多壞都不關我的事

現在就事論事 , 為何要在乎銳度?
一顆明明表現可以很好的75mm F1.8
不是為了特殊創作原因
卻偏偏要縮光圈到只用最好表現的一半畫質來拍照
那好鏡頭是在買辛酸的???

tommyxie1111

tommyxie1111
個人積分：313分
文章編號：48019055

313分

185樓

2014-01-02 9:47

光看標題十足的廣告味，比喻有點像是開車的人突然騎到重機，就覺得重機很方便....等一些優勢，但還是各有各的優缺點，也相當程度的互相替代性，都買不就簡單了！如果只是拍照，手機有時侯比相機更方便攜帶，不是嗎?

peter1027

peter1027
個人積分：544分
文章編號：48019319

544分

186樓

2014-01-02 10:03

kinghk wrote:
我不是指景深...(恕刪)

我是還沒看到後頁的文，我不知道最後到底有沒有人捕捉到你在說的「同焦段範圍，但透視感不同」。

我有17.5mm這顆鏡頭，你說的東西是沒有錯的，透視會不同，只不過…已經變成意氣之爭了，

因為你說了句「同焦段視角，中片幅較35mm好看，35mm又較43片幅好看」，因為這句話只能說是你個人觀點，個人觀點是無法思辨上面壓過他人的，所以你只好在「他們沒抓到的透視差異」上面論戰，但是這論戰的輸贏並無法支持你所謂的好看與否

的我不知道我這樣說，你有沒有捕捉到我在說什麼？

要說好看的話，我個人認為等效35mm(原17.5mm)在43片幅上，透視感反而別實體35mm用在35系統上面更有立體感，更漂亮。

容不下網路上一些言論，是很無聊的事情，有些人發的言，就是沒什麼品質不求甚解，使用FF、使用M43、小DC甚至使用120系統（以為肯花錢就一定求甚解嗎？）都有很多這種人，

你戰得完嗎？或者說，你確定你沒有這種問題嗎？相機挑選自己合適的好好求甚解，而不是去戰「只有我的選擇是王道」。

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：48019410

866分

187樓

2014-01-02 10:06

peter1027 wrote:
我是還沒看到後頁的文...(恕刪)

戰了半天是因為"透視是一樣的"

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

pipi5867

pipi5867
個人積分：106分
文章編號：48019646

106分

188樓

2014-01-02 10:21

arclen wrote:
重量現在已不是FF的...(恕刪)

目前a7系列最大問題是成熟度仍不夠
不論是在機身性能上或是鏡頭的可選擇性都還輸一段距離
我認為至少等一年後或是a7下一代再說吧

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：48019725

1145分

189樓

2014-01-02 10:23

Horology wrote:
戰了半天是因為"透視...(恕刪)

沒錯!

如果那位香港王先生說他就是覺得大片幅看起來比較漂亮, 那我是沒啥意見, 因為美醜這事是主觀的, 個人喜好不同, 就算這是安慰劑的效用, 我也管不著.

但是提到透視, 這可是有理論依據, 可被規範, 不能亂講誤導的. 只好依理據爭, 不妥協. 鄉愿, 得過且過會比較好嗎? 且一開始, 大家都是很和氣的提供資料請他參考, 但這位先生的回覆可是一點都不客氣. 這叫自取其辱吧!

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

lowlence

lowlence
個人積分：3120分
文章編號：48019894

3120分

190樓

2014-01-02 10:31

DannyHwang wrote:
沒錯!如果那位香港王...(恕刪)

O﹏o 有時候看大家輪流幫忙洗臉，真的很精彩啊~~~

不過，好像已經打退堂鼓了，
安靜下來了。