meridian wrote:
嘿啊.....你會不...(恕刪)
笑死人了, 什麼阿Q式勝利法, 明明在講的是鏡頭價錢, 你還能扯到什麼DC+體育場上的重量, 好像鬼擋牆喔, 講到後來一整個混亂, 我看你還是把鏡頭插在嘴巴上好了
meridian wrote:
那為什麼我要說旁邊的"級距"可以比較?
級距是根據"比例"來定義的區間, 可以視為是解像力的依據
因為當你看100%大小的圖片時, 100個點在你的螢幕有多寬都是固定的, 不受相機解析度影響
但是這一百個點能包含多少細節, 就是要看那個"級距"來判斷
原來如此喔
比較鏡頭原來是用Excellent, Good, Fair這種方法比較喔
不用MTF喔？
你繼續凹啊
那些甚麼Good, Fair級距是寫的人把MTF轉換成一般人可以了解的級距
人家做MTF的時候早就把像素考慮進去了
"Below is a simplified summary of the formal findings. The numbers refer to "line widths per picture height" (LW/PH) which can be taken as a quantity for sharpness. If you want to know more about it you may check out the corresponding Imatest Explanations."
你還可以直接下載他們使用的工具
http://www.imatest.com/docs/sfr_MTFplot.html
自己貼連結
自打嘴巴又說沒意義
那你貼來幹嗎？
比了之後才發現自己說錯了
現在才在凹不能比
那不知道你從頭再打甚麼嘴砲
14-50的MTF強過A16是公認的
不需要你在這邊跳樑
meridian wrote:
我才要笑勒
你自己去把前面diffusionless那篇智商補完文看完吧
不過就算你看不懂, 我也沒啥損失, 反正是你笨, 又不是笨到我
而樓上那位大概已經在家裡練習含鏡頭了)
人家做MTF的時候早就把像素考慮進去了
"Below is a simplified summary of the formal findings. The numbers refer to "line widths per picture height" (LW/PH) which can be taken as a quantity for sharpness. If you want to know more about it you may check out the corresponding Imatest Explanations."
你還可以直接下載他們使用的工具
http://www.imatest.com/docs/sfr_MTFplot.html
你要跑也把話講清楚嗎
不要貼了連結放了屁
被人家指出來錯誤就逃之夭夭
meridian wrote:
廢話喔, 不然你以為...(恕刪)
你怎麼不回應這個
人家做MTF的時候早就把像素考慮進去了
"Below is a simplified summary of the formal findings. The numbers refer to "line widths per picture height" (LW/PH) which can be taken as a quantity for sharpness. If you want to know more about it you may check out the corresponding Imatest Explanations."
你還可以直接下載他們使用的工具
http://www.imatest.com/docs/sfr_MTFplot.html
自己貼連結
自打嘴巴又說沒意義
那你貼來幹嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X