cts01 wrote:
海豚跳躍瞬間拍得下來嗎?...(恕刪)
當然從海豚起跳開始就連拍到進水為止呀。
數位時代有數位時代的拍法，沒有必要拘泥於一擊必殺的美學。
至於電池，夠用了。需要的場合你自己會有變通的辦法。
另外, 我不太使用閃光, 因此在婚禮和所有相似的活動, 可以放心地開大光圈低ISO也不怕景深不夠, 時常新娘清楚, 新郎站前後一些些就模糊了, 親朋好友就更不用說了. 這應該算是4/3的優點, 相信用全幅相機的人是不可能在緍禮上用F1.4/2.0來拍大家的!
高先生 wrote:
很簡單，因為常常有人講的一嘴好攝影理論
卻完全忽略實際使用上的問題
我因為唸的科系還有工作關係認識很多的攝影人
以攝影為職業的人通常買工作是用全幅機或是數位機背
但是工作之餘拿的機器也是M4/3或是APSC size的DC來用
有很多時候拿全幅機是為了對客戶有交代，因為大台"形象"對外行人來說看起來比較專業
而記者更沒有在乎畫質，他們在乎的是可靠的對焦系統跟連拍速度
像就我所知有些報社還是讓記者用7D在跑新聞，有些媒體甚至是拿類單眼在拍
而用機背的，通常是修圖要以毛細孔為單位或是要做牆面的輸出而不得不用
他們拿一般相機就拍的不好嗎?
而很多不是以攝影為職業的人，不停地在買器材追畫質
就像是我遇過好幾位大哥大姊 手上拿著D4 或是1Dx或是其他個位數的機身
包包裡有大三元，但是不知道定焦鏡跟變焦鏡的分別
然後嘴巴問的問題是為何在M模式為什麼不能改EV值
但是以實際面考量 比較新的M4/3在高ISO已經離全幅機沒有太遠
唯一的弱勢就是同光圈景深看起來沒這麼淺，拍人看起來不夠糖水味
或著說沒有立體感
但是以大部分的使用者而言，是要人帶景或是生活紀錄用的
如果光圈開這太大，去100個國家拍 看起來差別也不大
再來，畫質跟解析度.............
就算M4/3真的如這些沒有實際使用的人說的這麼不堪
一定要全幅機拍畫質才會好
畫質真的會有明顯差異 也要把圖開到100%才看的出來
但是我想99%的使用者在拍完回家會想看有沒有準焦開到100%來看外
其他時間應該不會如此的優閒檢視細節
所以畫質是否真的比一張照片的構圖好外重要呢
喇賽了這麼多其實就是
相機性能在強大，畫質再好.....但是因為太重而無法隨身攜帶一點用都沒有
很多美好的風景就在這個時候流失
M4/3算是在畫質跟體積上取得了很好的平衡
我就是拍的不怎麼樣只想單純想記錄眼睛看到的一切
因為很多風景可能過一次就沒有了.......
開版大放心的衝吧!!!!!!
156alfa156 wrote:
不然EPL1的機動性真的很高,5秒內包包拿出來真的很方便
但EPL1真的是白天機
1.可是EPL5是我比較喜歡的"大小"..然EPL5一定沒有EM1的手感...又EM1還是太大了些些些些(自我安慰)
2.老實說又有canon 100D再困擾我阿..
(實在太習慣CANON的元素,100D真的很不大也很小台但還是比EM1大吧)
3.我身邊還是有nex-5r 和 EPL1 是我沒衝EM1的3點原因....(也怕被罵亂花錢...女人不懂啊)..但好想衝喔
EPL1沒有你說得那麼不堪, 任何相機拿在手上就是人的問題. 小弟最近才上傳用EPL1拍的夜間主題, 很歡迎去看看, 其中也有提到拍攝克難的手法, 大家可以互相分享. 當然, 買了EM1/EM5/EPL5會拍得更容易更輕鬆些.
Ohio爸爸的相片書 旅遊篇 堪薩斯市 (完結篇)
高先生 wrote:
(前文恕刪)比較新的M4/3在高ISO已經離全幅機沒有太遠
唯一的弱勢就是同光圈景深看起來沒這麼淺，拍人看起來不夠糖水味
或著說沒有立體感
但是以大部分的使用者而言，是要人帶景或是生活紀錄用的
如果光圈開這太大，去100個國家拍 看起來差別也不大
再來，畫質跟解析度.............
就算M4/3真的如這些沒有實際使用的人說的這麼不堪
一定要全幅機拍畫質才會好
畫質真的會有明顯差異 也要把圖開到100%才看的出來
但是我想99%的使用者在拍完回家會想看有沒有準焦開到100%來看外
其他時間應該不會如此的優閒檢視細節
所以畫質是否真的比一張照片的構圖好外重要呢
喇賽了這麼多其實就是
相機性能在強大，畫質再好.....但是因為太重而無法隨身攜帶一點用都沒有
很多美好的風景就在這個時候流失
M4/3算是在畫質跟體積上取得了很好的平衡
我就是拍的不怎麼樣只想單純想記錄眼睛看到的一切
因為很多風景可能過一次就沒有了.......
開版大放心的衝吧!!!!!!
m43是個很不錯的系統
不過這位前輩是否太言過其實了？
我覺得m43的高ISO還不到「離全幅機沒有太遠」的程度耶
說體積重量也沒有多小，A7R+KIT甚至比E-M1+KIT還輕巧
同樣重量是我會選全幅的機器，當然還有鏡頭群的考量，不過我真的不覺得不同片幅的搭配有什麼平不平衡的問題
真要說平衡難道1吋不平衡？RX10重量跟E-M1+KIT差不多，但是同樣重量一寸片幅有8.3倍變焦的規格耶~
只要犧牲一點高ISO，大概就和APS-C跟M43的差距一樣，就能換到更高的變焦倍率，而且景深還更深~
很多風景一次就沒有了，那E-M1+KIT鏡變焦倍率不夠拍不到怎麼辦？這樣算是很平衡嗎？
所以說到最後到底怎樣才算平衡，怎樣算是不平衡？
ww1234528 wrote:
m43是個很不錯的系...(恕刪)
這位大大看起來應該是沒用過M43
所以又問了跟以前幾百個人問過一樣的問題
第一個講到平衡，每次看到都是拿FF最小顆的kit鏡來跟E-M1+最大顆的頂級鏡比
您說這樣比公平嗎？
E-M1+17mm、45mm、75mm、12-40mm四顆鏡頭只要一個中型包包就塞的進去了
重量也在可以負荷的範圍
請問隨便一台FF加上四顆等效鏡頭需要多大的包包？更不用說腳架必備
加一加隨便都破10公斤以上
M43講的高ISO可以追上FF其實並不是單純只看ISO表現
因為有五軸防手振的幫助，還有拜機身輕巧所賜
E-M1可以用低於FF 三到五級的快門速度來拍攝相同條件的場景
自然ISO就不需要那麼高
當然，需要高速快門和高ISO的場景M43比較吃虧這沒話說
不然一台高階FF賣個10來萬是在賣心酸的嗎？
在下自己家裡也是DSLR和FF都有，但現在真的很少帶出門了
因為無論工作或是出遊，M43都能勝任九成以上的需求
就算遇到比較嚴苛的環境，也不致於沒辦法拍，就是效果差了點而已
其中又以E-M1+17mm這個組合佔了60％以上的用途
這個組合的體積，我想市面上的DSLR或是FF應該很難出其左右了吧？
更不用說體積更小，表現也不錯的E-P5和E-M5
至於前面有人提到拍海豚EVF的延遲問題，那肯定是沒用過E-M1了
快門和影像的延遲已經幾乎無法察覺
再說，拍海豚跳躍當然是開連拍，E-M1的每秒11張也足以勝任了
我就不信換成FF可以那麼有信心一次只拍一張
況且C 機的失焦率實在是太恐怖了，我自己有所以很清楚
C 版之前就有討論過，除了5D III以上的機種，以下的失焦率都還不低
而且說真的FF景深太淺的問題已經困擾我很久了
特別是出去玩的時候，真的常常一個不小心就失焦或是沒辦法全景都拍清楚
因為當下機身螢幕真的看不太出來，等回家用電腦看的時候就會很X
好好的一張照片就這樣毀了，而且也沒機會重拍
所以現在我真的很開心用M43不太需要擔心景深太淺的問題
DannyHwang wrote:
那位補眠中的奇葩頑石...(恕刪)
說錯一點也不用說是「奇葩」吧。
其實我也理解錯誤了，小學沒學好物理透視。
然後我想想出現錯誤的原因大概是被兩個系統繞來繞去，弄糊塗了。
用全幅50mm鏡頭套在m43機子上，變成等效100mm，但是就會認為一點：鏡頭的成像，比如透視，變形之類的是和鏡頭有關，是一個固定的屬性，那麼等效100mm，實際不過是50mm的截圖，也就是還是50mm的屬性，和原生的100mm還是不同的。這是一種邏輯推理，有合理性。
問題出現在哪裡，就是出在前提上，應該是：透視關係並非是鏡頭的固定屬性，而是和對焦距離有關。也就是任何鏡頭都可能有「透視」，近大遠小這種屬性，只是我們用了「廣角」鏡頭，有一個大視角後會喜歡靠近物體拍攝，加強了透視變形，所以我們會認為是廣角的特性。其實這不是鏡頭的問題，而是「視角」的問題。既然等效視角，那麼實際也是等效焦距了。固定的焦距屬性是不存在的。
內文搜尋
從 APP 打開
X