要求全機身全功能測試
若有任一項測試數據跟機身使用(建議參考快門數)造成的衰退相關數據差距超過10%則更換相關組件
不過依照您朋友的說法，他應該還是會覺得你坑他....
不論如何，我覺得送修的東西應該要要求性能測試的
多一個原廠認證也心安多，不見得一定要全新品
不過，全測試說不定檢測費更貴
哈
你朋友應該是覺得你一開始只說要賠修理費現在說要賠二手價覺得很落差吧@@
建議下次類似的情形一口殺出後不要再增加賠償金額
車禍的和解理賠金也該是這樣..
寧願一開始咬多一點再給他殺價，也不要自己多餘的愛心給人糟蹋。
Intel Pentium MMX 200MHZ
ASUS TX97-E
NEC 32MB EDO RAM*2
Winfast S280V2 2MB
Q
如果講「法」，加害人除了負有回復原狀（或支付回復原狀的必要費用）的義務外，民法第196條其實還規定：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少的價額。」
所以，當物品因毀損所造成的價額減損，超過必要的修復費用時，對這部分的額外損失，被害人依法還是可以求償的！當然，前提是要有客觀市價可以評估。
（例如，樓主的E300加11～22mm鏡頭二手市價若是值三萬元，除了摔壞送修的修復費用七千元該賠外，假設送修過的二手品市價只值二萬五時，這額外的五千元跌價損失，樓主的朋友「依法」當然也要賠！）
不過，如果送修時的材料、零件是「以新品換舊品」時，法院實務上對這部分的修復費用，還是會按折舊計算。
（例如，樓主送修後，假設Olympus是拿全新的零件，替換只剩七成新的舊零件，而這部分材料費用佔三千元的話，那麼樓主因零件更新所受的九百元利益，還是要從七千元的維修費用中扣除。）
內文搜尋
從 APP 打開
X