echoesvet wrote:
這應該是資訊有誤巴O...(恕刪)
不過 O 家機身加上 20/1.7 的速度真的是很慢很慢還狂拉風箱
我的確感覺跟 EOS-M 不相上下
但樓上 is1128 兄提到的也的確是事實。
買E-M5之前，我一直都是使用GF-1，與20/1.7搭配的表現可圈可點。
我也一直認為在M43的世界裡，20/1.7有著無法取代的地位 (不管是體積、畫質或還OK的對焦速度)
隨著M43機身的進步，對焦速度也越來越快，我一直認為只要買了高檔機身，應該可以讓20/1.7對焦更上一層樓....
沒想到購入E-M5以後，卻發現不是那麼一回事，甚至某些場合下，居然有比接在GF-1上使用還慢的錯覺(?)........(或許買P的高階機身可以，但O的恐怕是沒辦法了)
更新了韌體1.5以後，狀況稍有改善，但一樣還是會拉風箱
(這我沒有騙人，我相信用過的朋友就知道)
同事有 25/1.4，也帶來公司接過，除了眾所皆知的機關槍聲以外，一樣也是會拉風箱，只是因為有HD，拉起來比20/1.7快上許多就是。
原本我對這些也不以為意，不太有感覺，直到使用過O原廠的MSC鏡頭後，才知道E-M5的對焦可以這麼明快。
咻的一聲，就對到了。
從此我再也不太敢推薦O的朋友去買20/1.7，預算夠的話，17/1.8絕對是首選。
不過，我也順便幫P的14/2.5背書一下，這顆因為有HD，加上可能對焦行程也短，實際使用上對焦速度也相當不錯，很適合搭配E-M5使用
我裝G2+20MM出門拍還沒真的慢到覺得無法拍照...
GOOGLE相簿上好像沒有可以展現20MM動態的照片.....隨便看看...
都是JPG直出吧～我不會拍RAW也不修圖....最多裁減+-亮度...
dpi627 wrote:
原本我對這些也不以為意，不太有感覺，直到使用過O原廠的MSC鏡頭後，才知道E-M5的對焦可以這麼明快。
咻的一聲，就對到了。
從此我再也不太敢推薦O的朋友去買20/1.7，預算夠的話，17/1.8絕對是首選。
哀~只不過每次一看到 O 家機身搭配 M43 的鏡頭推薦，就有人狂推 20/1.7 就覺得實在很無言
我真的很想問這些有推 20/1.7 的人是否有用過 20/1.7 搭配 O 家新機身
O 家新機身搭配 O 家有 MSC 的鏡頭，對焦才是又快又準
光這點 17/1.8 就足以打死 20/1.7，14/2.5 因為適用性不足，我個人覺得有點太廣
17/2.8 又因為沒有 MSC，速度稍慢，我是認為 O 家推出 17/1.8 是有原因的
至於他的成像對不對得起售價，就要靠市場決定了
dpi627 wrote:
同事有 25/1.4，也帶來公司接過，除了眾所皆知的機關槍聲以外，一樣也是會拉風箱，只是因為有HD，拉起來比20/1.7快上許多就是。背書一下，這顆因為有HD，加上可能對焦行程也短，實際使用上對焦速度也相當不錯，很適合搭配E-M5使用
如果真要接 O 家機身的確要選擇有 HD 的鏡頭，會比較快一些
機關槍聲也無解，這是 O 家韌體跟 P 家韌體不同的地方
只能期待 O 家趕快推出自己的大光圈人像鏡，在還沒推出之前
17/1.8 也可以試著用看看
2023，Pixel 8 石墨黑降臨
is1128 wrote:
哀~只不過每次一看到...(恕刪)
小弟是不知道怎麼會有這麼多不同的使用感覺,因為在小弟的使用狀態下...20 1.7 搭 EM-5
並沒有那麼不堪,只能說沒有25 1.4這麼出色,但是也沒有差距到有拉風箱還是對不到焦的問題
差距最多1-2秒左右...當然也不能跟有MSC的鏡頭比..
也不只只有小弟本人自己玩過,同時同事,甚至當初小弟賣鏡頭時也借給攝友玩過...
可能IS大的要求比較高吧....還是拍攝主題相差太多所造成的結果....
個人反而覺得25 1.4 跟 20 1.7如果有價格上的壓力的話...20 1.7反而是個省錢的買法
相信手上有20 1.7 且接上EM-5的使用者也不在少數...但是真的.....
很慢很慢又拼命拉風箱...這個就真的可以好好的討論了...(小弟沒試過錄影,只單純拿來拍照)
---------------------------------------------------------------分格線
回到正題
17 1.8一定是個好鏡頭...等效35跟等效40還是有所不同....
不會因為17 1.8上市就讓20 1.7沒有他的優勢,不同的視角所可以表現的東西也是不同
也就沒有互相取代的問題了....
就跟14 跟 17的差距一樣...一個等效28 一個等效35,,,兩個拍的題材也是不一樣的
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
內文搜尋
從 APP 打開
X