meridian wrote:
你是不是不太會看photozone啊?
跨系統的數字比較是無意義的
視覺銳利度是要看旁邊那個級距, 總共有五級, 這個不受相機解析度影響
你是不是不會看圖表？
Photozone用五種級數來比較鏡頭的銳利度
那是給你有大概的了解
但是是根據MTF的大小
17-55, 14-50, A16的MTF都達到最高的級數
但是14-50的MTF就是比另外兩個高
解析力測試時，根據攝影物理學實驗式，(照片解析力)^n=(鏡頭解析力)^n+(感光元件解析力)^n ，n=1.8~2，所以不同解析力的感光元件是會影響照片解析力!
17-55在15MP結果
17-55在8MP結果
meridian wrote:
你是要我講幾千遍跨系...(恕刪)
看到這邊我笑了
這下面的文章不知道是誰寫的
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/376-leica_1450_3856?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
我實在看不出來哪裡狂幹a16
但是左邊的區間可以用來代表其銳利度指標, 分為ex, very good, good, fair, poor五個等級
14-50跟本沒比較銳利, 哈哈
自己貼連結
自打嘴巴又說沒意義
那你貼來幹嗎？
另外看看人家怎麼說14-50
The Vario-Elmar is not a typical kit lens but more comparable to mid-class lenses such as the Canon EF-S 17-85mm f/3.5-5.6 USM IS or the Sony 16-105mm f/3.5-5.6 DT. These lenses aren't really that much cheaper and the Leica is certainly better than both.
寫的人都跨廠商比
你不同意引來幹嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X