focuslight63 wrote:
說大幅衰減是有點誇張...(恕刪)
focuslight63仁兄，你確定要拿M4/3的（神之光）來評論嗎？！
光圈縮到F11還是很猛啊～～～
請參考以下連接：
Olympus 75mm f/1.8 ED M.Zuiko Digital
另外，再贈送您Olympus鏡頭實測的網址
Olympus 定焦鏡群
Olympus 變焦鏡群
wso35 wrote:
這....12-40...(恕刪)
實際使用上其實感覺 有接近70的鏡頭,
通常就是大家口耳相傳說 "很銳" 的鏡頭了.
而接近80 真的都是M43中的精品.
有破80 都是M43神鏡等級...
單就最佳狀態來看, 最強的還是75mm神之光.
60微追在後. 阿福25 和 Panasonic45微也是很恐怖.
sigma 60mm 則是暗暗的吃三碗公..這顆不貴,
看一下Sigma 60mm F2.8 DN ART 的拍攝成果
然後sigma的三顆特點都是光圈全開F2.8的時候, 表現最好. 真的很有CP值啊~
( 我在用sigma 30mm的時候 就感覺他真的好銳 原來2.8光圈下有到75 )
另外比較讓人驚喜的, 就是 Pansonic 14mm F2.5
表現似乎好過一些比他貴很多的鏡頭...
不過銳利度, 解像力也只是攝影的一個小部分.
大光圈帶來的各項優勢, 在這個比較中並看不出來.
所以也是參考一下就好, 對於追求銳利度的朋友,
或者針對手上鏡頭想要拍出最佳效果的話, 是很有參考價值的 ^ ^
puffermaster wrote:
單就最佳狀態來看, 最強的還是75mm神之光.
60微追在後. 阿福25 和 Panasonic45微也是很恐怖.
最強的是阿福25在f2.8時中央的表現, 神之光還在他後面, 你看lenstip關於75mm/f1.8 review時, 他有說明僅次於阿福25mm的表現. 不過阿福是手動鏡, 不是很方便操作.
lenstip內文節錄於下,
The resolution test of the Olympus 1.8/75 was based on RAW files from the Olympus E-PL1 camera. In the case of that body the highest results achieved by the best fixed-focus lenses are about 80 lpmm (the record value of 82.6 lpmm was reached by the Voigtlander 0.95/25). The decency level is set near 42 lpmm.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
156alfa156 wrote:
1.可是EPL5是我比較喜歡的"大小"..然EPL5一定沒有EM1的手感...又EM1還是太大了些些些些(自我安慰)
2.老實說又有canon 100D再困擾我阿...
(實在太習慣CANON的元素,100D真的很不大也很小台但還是比EM1大吧)
3.我身邊還是有nex-5r 和 EPL1
的確~~~相機要願意背出去才有意義啊!!
100D當初也有考慮~~~不過加上鏡頭~~~不會比FF小到哪去~~~40餅乾鏡換算為64,也不是很泛用
如果100D是FF, 那配上40餅或是35 F2 IS USM那就蠻完美的~~~~可惜沒有
所以我也出清了APS-C DSLR跟鏡頭~~~
轉入m43的E-P5以及預備以後的FF
真考慮APS-C的話~~~我會考慮Fuji新對焦設計的機種(XE2以後的)
EOS-M很可惜~~鏡頭跟Fuji一樣重新設計不拘泥於接FF鏡~~體積畫質上平衡很棒~~可惜機身性能不夠用
內文搜尋
從 APP 打開
X