17

還是認了！！O家不會再開發4/3鏡頭！！

alphones

alphones
個人積分：23分
文章編號：22656442

23分

161樓

2010-09-26 0:48

BamBamBam wrote:
既然上腳架是必要...那就用我說的ZD 70-300就夠了阿
徵信社上腳架肯定引起注意......況且 ZD 根本沒大多少

用ZD 70300…

1. 不轉接：那麼目前4/3唯一可錄影的機身是定價59999的E-5....
2. 轉接：對焦速度肯定差原生設計的75-300一截

其實我不覺得這是一管長銷型的鏡頭，但是我認為M4/3確實是需要一個這樣的產品，因為M4/3更不可能出現像ZD的300炮一樣的東西，所以至少要有一管落在超望遠的變焦，爛總好過沒有。

只是這規格…我是覺得Olympus早晚會將70300改上M4/3來代替這管的…現在是偷懶先用個將就的頂著上…

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：22656832

63分

162樓

2010-09-26 1:06

alphones wrote:
用ZD 70300…...(恕刪)

我前面已經說過...如果想要整合出這個不知道什麼意思. 也就是說用ZD轉接對焦不應該是問題....
如果是暫時先擋著也是有道理....不過如果繼續出這些, 說不定意思就是不想整合也不一定.

alphones

alphones
個人積分：23分
文章編號：22657057

23分

163樓

2010-09-26 1:18

VICCHEN2006 wrote:
以我的經驗, 使用M.ZD 14-150mm跟MMF-2+Leica D 25mm F1.4或ZD 50mm F2.0 Marco錄影, 畫質差距一眼就看得出來, 鏡頭解像力還是有差別(細節的呈現).

我指的是，如果是ZD 70300，跟MZD 75300，同樣是落在入門等級的鏡頭，4/3跟M4/3用來錄影差距不至於太大，但是14150跟PL25和ZD50比，這級數實在差太多了…

PL25和ZD50這兩顆可是解析力公認近乎破表的超級鏡頭耶…

VICCHEN2006 wrote:
你要想想300砲的光圈是F2.8, 還有用料及畫質, 如果M4/3出了同樣一顆鏡頭, 體積也不會太小.

說真的，只要是焦長大幅超過4/3鏡後距的鏡頭，不管是作成4/3或M4/3，一樣的片幅，一樣的品質，一樣的規格，用一樣的材料，幾乎保證也是一樣的體積。

M4/3縮短鏡後距這招對長焦鏡頭的體積縮減幾乎是沒幫助的。

所以我才認為長焦鏡頭，特別像50200、70300、150F2、300F2.8這些根本沒必要特別為M4/3重新設計，除非M4/3偷輕使用更輕量化的玻璃或鏡筒材質，或者未來Olympus還有更新奇的詭異鏡片，不然這個狀況其實不會有什麼改變。