楓城遊子 wrote:
柔光效果= =a
印象中N家的SB-800說明書上寫的是
『在主體的眼睛造成高光點，使眼睛看起來更有光彩』...(恕刪)
眼神光也是越大片越漂亮,當然如果可以大到跟反光板一樣效果最好。
內建反光片如果要做這種效果,相機只能拍橫的,直拍就葛了。
Windwaker wrote:
4/3有的是O的14-52和P的14-50
而且畫質還狂幹A16...(恕刪)
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/376-leica_1450_3856?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
我實在看不出來哪裡狂幹a16
雖然是跨機身比較所以數值不具參考意義
但是左邊的區間可以用來代表其銳利度指標, 分為ex, very good, good, fair, poor五個等級
14-50跟本沒比較銳利, 哈哈
Windwaker wrote:
光是拿kit來比一比
就知道畫質好在哪邊
更不用說4/3總是跳水的機身價...(恕刪)
搞笑喔, 拜託別依據你的直觀意識來判斷結果好嗎?
dpreview要不要看仔細一點?
Olympus 14-42 VS Nikon 18-55VR
註: 18-55望遠端變成黃色, 看起來會讓人覺得比較差, 不過滑鼠點實際截圖來看其實還比14-42銳利
meridian wrote:
搞笑喔, 拜託別依據...(恕刪)
就算只比mtf
o的kIT還是贏
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=12,7&fullscreen=true&av=5,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3
把你的Link拿來直接調成光圈3.5
另外，你寫錯了
你貼是Nikon vs Olympus
看看邊角和中央的mtf差了不只一點
meridian wrote:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/376-leica_1450_3856?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
我實在看不出來哪裡狂幹a16
雖然是跨機身比較所以數值不具參考意義
但是左邊的區間可以用來代表其銳利度指標, 分為ex, very good, good, fair, poor五個等級
14-50跟本沒比較銳利, 哈哈
你的眼睛大概看不清楚
包括Canon的17-55, A16
MTF的最高Scale是2150
而Leica的最高scale是2300
http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1
只能說A16在畫質上可能可以和17-55差不多
但是對焦慢動作
而畫質有和14-50又差了一截
meridian wrote:
奇怪, 我已經改過連...(恕刪)
才怪
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=12,7&fullscreen=true&av=5,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3
Canon的Kit畫質和Nikon半斤八兩
和Olympus差的遠
兩的Link我都貼了
你可以看到邊角和中央畫質差多少
內文搜尋
從 APP 打開
X