MoonCake wrote:
紋翼畫眉，EM1X ...(恕刪)
EM1 II + MZD 300mm F4 Pro + MC-20
PA050041 by KennyChih, 於 Flickr
kenny.chih wrote:EM1 II + MZD...(恕刪)
與Kenny兄同場加映
遙望黑翅鳶
距離好遠，全幅等效1200mm還是這麼小隻。
E-M1 X
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
MC-20
PA051202 by WICKEDRICKY, 於Flickr
changerer wrote:
E-M1 II + M...(恕刪)
E-M1 II + M.Z.300mm F4.0 PRO
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
mobile0134 wrote:
用兩倍視角這是一般我...(恕刪)
呵呵，第一次聽到數毛還有等效的。
等效精準的定義已經變成物體影像實際上是多少像素組成的.......？是這樣嗎？
如果以初代全片幅機的像素約在1200像素，2000萬43機身用的300mm等效於那時全片幅的775mm鏡頭....(不知道有沒有算錯)
如果以D5或是1DX2，都是大概2000萬像素的機身，這樣用在這些機身上的600mm才會等效於43的300mm鏡頭....
如果這樣算，用在A9上的600mm比用在A7R4的600mm短不少了，精準來說不是等效的600mm.....
不用把等效搞得這麼複雜，43系統裡面提的等效，就是指跟全片幅鏡頭的視角，也就是Olympus在宣傳他系統用的名詞....
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
MoonCake wrote:
呵呵，第一次聽到數毛...(恕刪)
你理解的沒錯。。
是啊，一個是傳統上說的視角的等效，一個是說被攝物體的單位畫素量的等效（用焦長表示），兩個是不同的概念。可以這麼說，在一般攝影用途上，了解視角的等效比較重要。對於用長焦鏡，特別是拍鳥的人而言，被攝物的等效畫素量更為重要吧。兩個都知道，應該也沒損失。😂
我之所以會提這個，就是因為要解釋WRH所說的“”全幅等效1200mm還是這麼小隻“沒有真的可以類比那隻鳥的大小。因為他用視角的等效，沒有辦法比較和全幅 1200mm真正拍出的鳥哪一隻應該拍的更大。由於這和畫素密度有關，換成全幅，就直接變成和全幅畫素量有關了。
所以我才會講WRH拍的M43系統是接近SONY a7riv+700MM。（80/60)^0.5 x 600 ~> 693mm.
這樣大家在轉換系統的時候不就可以有比較基礎了嗎。
內文搜尋
從 APP 打開
X