祂和她的愛情 wrote:
這張是 Z...(恕刪)
您貼這種照片其實意義不大，因為運動場上運動員不可能照攝影師的指揮跑位。小弟以前用DC的時候也常常用陷阱對焦拍賽車，但這種方式只適用在物距固定的場景。如果今天是拍足球或棒球，就算攝影師的MF功力很好，他能拍到的精采畫面還是會輸給用AF的攝影師。
C-AF之所以重要，是因為它能推測主體的運動，並且持續維持合焦狀態，這對於需要大量拍攝的攝影師來說，工作上的負擔會大大減少。對於一般玩家強力的C-AF或許可有可無，但是對於專業的體育攝影師卻很重要。
1. 7-14/F4
2. 14-35/F2
3. 35-100/F2
4. 150/F2
5. 50-200 SWD
6. 14-54 II
7. 12-60 SWD
8. 8mm Fish Eye
9. 50/F2
這些隨便加一加大概超過 30 萬吧, 那各位覺得, 他還會希望這樣的器材只能拍一定程度的動態題材, 然後還要養第二套不同牌子的高性能配備嗎 ? 我是買他們來配我的旗艦機身耶 !!!
如果今天 Olympus 的旗艦就是這種定位, 那真的很令人訝異, 尤其是在這麼多年後 E-5 出來之際.
E-1 出來電子性能差我想沒人會有意見, 磨個幾年 E-3 的確也看到明顯成長, 但 E-5 呢 ? 我等著看更詳細的報告 !
我想人都是會成長, 對喜愛攝影的題材也會逐漸多元, 如果旗艦器材經過多年的粹練仍無法 "能文能舞", 那真的要好好思考這個系統的整體價值. 想當初為了堅持某種理念而打掉重練的 ZD 43, 沒想到如今會走到這樣尷尬的地步
cpliu60 wrote:
我想人都是會成長, 對喜愛攝影的題材也會逐漸多元, 如果旗艦器材經過多年的粹練仍無法 "能文能舞", 那真的要好好思考這個系統的整體價值. 想當初為了堅持某種理念而打掉重練的 ZD 43, 沒想到如今會走到這樣尷尬的地步
43走到這邊也差不多是盡頭了
得到的結論就是完傳統DSLR的架構怎麼玩都不打不贏Canon/Nikon
看看同樣有大片幅的Pentax/SONY就知道了
去年也是和O一樣不到10%的市場
基本上應該不會有人買新的43的系統了
不是買APS就是m4/3
除塵/Liveview創意人家可以學習
但是雜訊和對焦還是挨打
E5的出現不過是對Olympus一路走來的玩家有個交代
好歹除了一台防塵防滴，勉強可以和D300s/7D競爭的可錄影DSLR
這可是4/3第一台可錄影的DSLR，也算是世界初？.....
看看隔壁的P家就知道了，小片幅縮短後鏡距
拿掉反光鏡，逼著C/N拿出電子技術出來競爭
不到一年就拿下10%的佔有率
相比O家多年的E系統
就知道要玩傳統DSLR是玩不贏CN的
大家一起打電子技術混戰EVIL才是王道
話說當年CN也是用這招把德國一票的相機都玩到破產....
至於ZD鏡
如果Olympus模組化的方案很成功的話
應該可以轉接m4/3啟用相位對焦
就像是L鏡接到APS鏡頭上面一樣
雖然體積大但是還是有人願意買單的....
是醬嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X