• 22

Olympus E5將會模組化?

<< 整篇討論講的都是"拍攝影片"的解析度..越小片的感光元件越容易達成高解析度..>>

如果這樣講是對的話 你去買iphone4就好了 最小片 還背照式CMOS HD影片哩
管甚麼4/3 系統的E-5?

到現在還搞不懂片幅的差異.....
別人說4/3是片幅與系統整合的妥協 我不反對
但是搞不懂硬要說片幅大不好就很好笑了
ACON99 wrote:
到現在還搞不懂片幅的差異.....
別人說4/3是片幅與系統整合的妥協 我不反對
但是搞不懂硬要說片幅大不好就很好笑了


老兄,別把片幅越大越強帶到這個討論串
片幅越大越好為什麼底片不用120片幅用小小的135片幅?
片幅越大越好為什麼攝影不用135片幅而用小的APS片幅?

一切都是體積,成本和畫質的妥協
所有的設計都是妥協,只是看消費者接受怎麼妥協而已
4/3片幅 vs APS的是在m4/3就看的出其鏡頭小,畫質和對焦的優勢
4/3片幅如果用了 3CCD,也是APS/FF無法複製的方法...

沒有最好的片幅,只有最平衡的片幅
我有說過片幅大 "不好" 嗎??
片幅大有片幅大的絕對優勢..但是片幅大也有他在技術上的限制...
也就是周邊的配合問題..所以小片幅要達成高解析影片要比大片幅達成高解析影片來得容易...

如果影片的片幅越大越好..那就試著用8X10來拍好了...
那機器大約得外接一台工作站才跑得動..拍完的影片得動用硬碟陣列來儲存...
能播放的螢幕不知道得用多少片LCD螢幕來接合才夠用~~

還是說生產商品是不用考慮實用性的?

Q:片幅越大越好為什麼底片不用120片幅用小小的135片幅?
A:底片婚紗用中片幅 未來可能用數位中片幅

Q:片幅越大越好為什麼攝影不用135片幅而用小的APS片幅?
A: 5D2大熱賣.....

一切都是體積,成本和畫質的妥協
所有的設計都是妥協,只是看消費者接受怎麼妥協而已

C:是製造商利潤的妥協....

4/3片幅 vs APS的是在m4/3就看的出其鏡頭小,畫質和對焦的優勢

C: 確定NEX有比較差?

4/3片幅如果用了 3CCD,也是APS/FF無法複製的方法...

A: X3的三層CCD APS/FF 化?

沒有最好的片幅,只有最平衡的片幅

C: 攝影大廠就像INTEL 要是沒有AMD出現
是絕對不會降價的 以前為了連射5-6fps就要貴個一倍
要不是S家出來鬧 現在哪來中階FF 或是連射7-8 fps?
..所以小片幅要達成高解析影片要比大片幅達成高解析影片來得容易...

就光SENSOR來說解釋一下為甚麼?
不然只是你一廂情願....

講了半天都沒在看的就對了....

感光元件的大小在同樣解析度下..會造成所需處理資料量的不同..
也就會影響儲存設備..處理器的等級要求...
所以在影片解析度相同的前提下..感光元件越小所需要的技術門檻越低..

同樣是Full HD的影片...Kodak zx3可以做這麼小一台..
如果用的是5DII的全幅元件..使用相同規格的處理系統肯定跑不動...
<<<< 感光元件的大小在 "同樣解析度" 下..會造成所需處理資料量的不同.
所以在影片解析度相同的前提下..感光元件越小所需要的技術門檻越低..
"同樣是Full HD" 的影片...Kodak zx3可以做這麼小一台..
如果用的是5DII的"全幅元件" ..使用相同規格的處理系統肯定跑不動... >>>>




如果HD壓縮規格 都是一樣的話

這不是胡說八道是什麼?

真是浪費我的睡眠時間....
那請你證明KODAK ZX3機身內的處理系統足以即時處理5DII所拍攝的影片...
不是指已經產生的影片喔~~是把感光元件的資訊處理成影片的過程喔!!
Panasonic 家用DV和m43系統都用 AVCHD codec
video bit rate = 17Mbps
和 sensor 大小無關 畫質相同 景深不同

Canon 有很多種 video codec
商用1/3" 3CMOS bit rate = 50Mbps
5D2 bit rate = 40Mbps

5D2解不動小sensor的資料...

閣下喜愛小sensor,
就去用你的ZX3吧~





我直接把ACON99給鎖了免得浪費大家的時間
他如果還要在這邊片幅大無敵論
可以另外開版解釋一下為什麼5DII現在在日本連前十名都沒有...
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?