excd wrote:
因為題材構圖光線都乏...(恕刪)
相機銳利度，清晰度，通透度比不上別人
只好說別人題材構圖光線都罰善可陳
其實腦袋論也是高談闊論啊，何況拍照的題材構圖更是難以量化比較的
butterdada wrote:
靠
你真敢講
我很怕我講出這句話
會有人拿機關槍對我掃射
我都馬說
M8是一台需要高度智慧與實力的人
才能搞得定的好機器
不是我自誇....
hassy 903SWC和Rolleiflex 2.8GX我都能搞得很LOMO了
Noelas wrote:
前製後製不好好搞
我看就算拿120機背都能搞得很DC
重點是這鍋啦 XD
http://www.flickr.com/photos/hpj7173/
danyshih wrote:
我同意您這個說法，O大達叔幾位O家的神已經把E-P1或4/3拍贏很多APS或FF，
但照片的感覺還是和APS/FF有點不一樣，
我不是在說解析，畫質，粒子，景深等，
而是照片相較之下CCD越大越"栩栩如生"(真的)，所以我也覺得是光學特性，
且FF比鏡把135鏡頭的可用視角全用上的，而不是APS那樣只用到中間。
我用APS但很羨慕FF的5D/5D2，因為看起來真的比較立體。
沒錯
FF DSLR真的有比較活 也比較透
所以我有一位朋友 其攝影一切以比賽為依歸者
完全沒有正眼瞧過( M ) 4/3一眼
若我拿得動 我一定買1DsMKII
看看澳杯杯的照片就知道了
不然就回頭拿120
M4/3對我來說 只是綜合考量下取得的平衡點
畫質 沒錯 不是最滿意的
內文搜尋
從 APP 打開
X