MasaruRi wrote:
smc1205 在另...(恕刪)
我覺得很好笑
我都是有憑據的說明
不能接受事實的人在那忙著想辦法要否定卻又無法比照測試
也無法提出感光原件密度問題的反證
還說了一些錯誤的資料
還硬栽贓別人是分身
那我應該去接受那些錯誤嗎?
| 寄件者 temp |
鑑於SMC大大說我的縮圖太小,裁了一下!
嗯.....100%了!不知道SMC大覺得如何?
銳利度呢?老實說,小弟是不懂的
只覺得該清楚的都清楚了,不知道是算解析度還是要算銳利度?
請SMC指點一下
我絕對不是E3護衛隊,我也常常覺得E3重得要死,高ISO爛得要死,高光寬容差得要死
鏡頭又貴得要死,感光元件又小得要死,
O家動態追焦爛,鏡頭又少,市佔率又低,又常被人瞧不起,實在是不怎麼光榮的系統!
只有除塵還可以說說嘴,也沒什麼屁用,清感光元件聽說很簡單的! 三歲小孩都會!我想我也可以學會吧?
smc大可以告訴我,那一台機身才是完勝E3的機種呢?
那一顆隨便比都比O家同級鏡好呢? 作為小弟我跳槽的依據,謝謝!
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
smc1205 wrote:
我覺得很好笑我都是有我都是有憑據的說明
...(恕刪)
是嗎?
smc1205 wrote:
350D都可以打敗E3的成像
連dynamic range都狂勝
請問你哪來的數據證明350D dynamic range 狂勝 E3
不會又是看圖說故事吧?
我提的問題你都還沒回呢?還是沒數據隨便說的?
該不會你連dynamic range 都不知道吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X