juice421 wrote:
焦長1400mm(等同135的2800mm)...(恕刪)
哇....等效視角2800mm的洲際飛彈....算一下長焦端的光圈...6.3*1.4*2=17.64....
從晴天鏡變成核爆專用鏡啦....感謝Juice的分享.....
PS. 黑冠麻鷺那一張有加了EC14,畫質看來還不錯啊.....
這倒讓人想到一個議題：
「光學變焦」與「數位變焦」哪個好?
理論上，當然上「光學變焦」，
但在下列三種情形，不知會如何?
1.【50-500mm】與【50-200mm】，二隻在200端(等效400mm)
2.【50-500mm】與【50-200mm+2x】，二隻在400端(等效800mm)
3.【50-500mm】與【50-200mm+2x+裁切】，二隻在500端(等效1000mm)
不知juice421前輩是否可撥冗測試一下，不敢奢求，感恩!
另外800mm以上的成像，因進光減少，以鏡頭為媒介的成像似乎都不太好了
是800mm還是1600mm，好像沒差了???
以上，純屬自言自語~~~
??????那為什麼望眼鏡(包括單眼/雙眼)，仍可以清楚的看到飛羽?????????
尤其施華洛世奇的，真是讓人驚豔，似乎有增亮的功能???我的zeiss都自嘆弗如。
yilieye wrote:
感謝前輩的分享~~~...(恕刪)
這是去年做的不專業測試，腳架等級也不夠，因此可能有些誤差，參考參考
焦長差別測試
至於裁切的部份我最近再來測試
內文搜尋
從 APP 打開
X