旗艦機皇 - EM1 Markll, 價格也很旗艦啊！ (第14頁)

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6596分
文章編號：62452084

6596分

131樓

2016-11-21 15:41

地圖上的流浪者 wrote:
那麼和其他APS-C的比較呢?(恕刪)

我的感覺,就大大所列出的表格比較,E-M1 mk2似乎完全沒有前面網友所述"越級勝"的感覺--和X-T2比一路輸(片幅差距本屬該然),和世敵Panasonic新機則在伯仲間

不過EOS M3和A6300那兩張,酒標扭曲頗大,不知是否代表其鏡頭較差點點點

jeylih

jeylih
個人積分：6分
文章編號：62452566

6分

132樓

2016-11-21 16:17

richard_huangtw wrote:
Dpreview RAW...(恕刪)

可以下載Dpreview的RAW檔文件用更新過的OV3 2.1版打開看看，雜訊沒Dpreview顯示這麼誇張，Dpreview是用ACR Beta解碼的。

aliao

aliao
個人積分：2917分
文章編號：62453351

2917分

133樓

2016-11-21 17:22

richard_huangtw wrote:
Dpreview RAW...(恕刪)

地圖上的流浪者 wrote:
那麼和其他APS-C...(恕刪)

感謝地圖上的流浪者提供的連結.
如 richard_huangtw 所言,相較於E-M1在高ISO並沒有明顯的改善(私以為比E-M1要更差),真的是放心了,可以繼續期待下一代了

richard_huangtw

richard_huangtw
個人積分：148分
文章編號：62453667

148分

134樓

2016-11-21 17:48

jenhoxen wrote:
和X-T2比一路輸...(恕刪)

Jenhoxen大有所不知, Fuji在raw上也是有搞NR的.

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：62453752

2943分

135樓

2016-11-21 17:54

jeylih wrote:
可以下載Dpreview...(恕刪)

意即，用其他軟體如LR、DXO等來解Dpreview的RAW，其結果也會有相當大的落差嗎?

assault91

assault91
個人積分：437分
文章編號：62456495

437分

136樓

2016-11-21 22:27

地圖上的流浪者 wrote:
意即，用其他軟體如LR、DXO等來解Dpreview的RAW，其結果也會有相當大的落差嗎?

這很難講，拿以前的比較參考
連結

OV確實解出來比較乾淨，但細節量不如LR(ACR即是陽春版LR)，可說有利有弊
印象中OV解出來就是預設"標準"了，有沒有包含基本降噪無法得知
而我感覺DXO是比LR更接近O家發色的，不過也很久沒用了，現在不知如何

以各家自己解RAW軟體的偏向問題，確實用LR是比較公平的作法
因為CANON自己的DPP也會自動降噪連結

jeylih

jeylih
個人積分：6分
文章編號：62457095

6分

137樓

2016-11-21 23:20

地圖上的流浪者 wrote:
意即，用其他軟體如LR...(恕刪)

assault91 wrote:
這很難講，拿以前的比...(恕刪)

感謝assault91兄解答，
OV3解出的顏色是最接近相機的發色(廢話官方軟體)，照片比較乾淨可是細節量相較LR少了些，不排除是軟體進行抹除的功能。

Dpreview上抓下E-M1 II，ISO6400的RAW用OV3 2.1版開啟，你會得到一個抹的還算乾淨的圖檔，可是細節丟失不少。

Dpreview僅供參考就好，明明測試板上有解像卡，測試比較上常常鏡頭不同級距，RAW與Jpeg同場景拍攝色溫卻落差很大，安全快門過低(容易微震)，排除RAW編碼問題，剩下唯一可考只有jpeg直出(看誰抹的漂亮)。

Olympus官方自己聲明E-M1 II高ISO能力會比同年度PEN-F高上2/3級，應是拜新處理器加持，等實機發售後就得知。
況且，網路目前評測版的實機韌體應都只是Beta版，看發行正式版是否會不一樣。

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：62457259

9965分

138樓

2016-11-21 23:36

jeylih wrote:
assault91 ...(恕刪)

dpreview放出來的應該是正式販售版了吧
為何還有高pen f個2/3級的想法？
過去有過dpreview丟出iso測試
而正式販售機還能高個一級的紀錄嗎？
現在我也覺得pen f的高iso表現好一點
但官方又說比pen f好2/3級
所以加加減減要比dpreview現在測的好上一級
覺得這是不太可能的事
應該說「大概就是這個樣子了」
第二個指標就是看dxo測試的結果了

jeylih

jeylih
個人積分：6分
文章編號：62493082

6分

139樓

2016-11-24 18:04

Dpreview似乎有對E-M1 II圖像質量重新評測，這次的結果似乎比較符合預期，高ISO優於E-M1、小勝PEN-F、但仍不及X-T2與D500，不曉得為何會有這種差異？

Dpreview評測：金獎 XD

https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-ii/8

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：62493203

1519分

140樓

2016-11-24 18:17

地圖上的流浪者 wrote:
那麼和其他APS-C的比較呢?
RAW
EM1Ⅱ VS EOS M3 VS XT2 VS A6300

再放上JPG直出:
同場景同被攝物比較

同場加映與Panasonic G7/G85的比較:
https://goo.gl/GhdA6r...(恕刪)

暗處色塊雜訊太明顯了
略遜於M3，明顯遜於XT2 VS A6300

不過M43本來跟APSC比就不公平，我覺得這樣表現已經算很好了
個人都拍raw，EM1 Markll我大概能接受到iso800，1600~3200應急可用

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw