xuan0083 wrote:呵呵~ 這幾點正是一...(恕刪) 你的CANON 7D先去買一買比較實在........反正EP-2都還在摸乳....選GF-1看中 對焦+內閃選EP-1看中 顏色+ISO兩者都想要~就在等等吧~
hcy101 wrote:你的CANON 7D...(恕刪) 7D應該是一定會敗~ 等回國就可以買了!!自己還想撿一隻M43當隨身機中....老弟看上GF1,愛上性能...偏偏他自己也說不愛GF1的發色又不喜歡EP1的造型,但是喜歡他的發色...看來只能再等等會比較好了希望EP2的摸乳成真...
xuan0083 wrote:機身性能說真的GF1也沒比EP1強上多少,對小弟來說就是對焦快+有EVF支援等等,但是發色就...如果EP2又加強了你上述說的"頂多機身防震支援性廣,高ISO略強一些,顏色可能比較討人喜歡" 我相信這幾點E-P1就做得到了~EP-2能進步多少呢。E-P1還有過熱、測光有過曝現象(相較於GF1可靠),、錄影方面不如GF1、無外部對焦燈,LCD在亮處的清晰度...GF1缺點是高ISO與無機身防震,但是錄影來說鏡頭防震是有利的,Panasonic提到考慮到錄影所以採用鏡頭防震,但是高ISO這項,可以參考此篇有討論~DP也有評測到~所以高ISO部分,看是要參考那個LAB還是參考DPreview都可以~E-P1的 高ISO還是贏GF1嗎?其實以拍照來說,E-P1是不錯~但是GF1也不差,拍照錄影兼具~顏色見仁見智,機身/鏡頭防手震也是取捨方便或效能~其餘的重點也是決定優劣的重要因素...
對有 4/3 鏡頭包袱的人來說E-P1 相比 GF1 還有一個優點,就是鏡頭支援度比較高像 50mm F2, 14-50mm F2.8-3.5 拿來接 GH1,就只能 MF但是接 E-P1 就可以 AF (估且不論對焦速度)我不曉得 E-P1 是不是因為這個因素,把自己的 AF 搞慢了至少對我來說,為了 4/3 鏡群,為了機身防手震,我就選了 E-P1
kanako0605 wrote:我相信這幾點E-P1...(恕刪) 我是覺得啦,當理論派看一堆數據,還不如大家直接看兩邊照片來得實際,不管他是用什麼原理、怎麼去抹,目前大家看到的感覺就是覺得E-P1高iso較強,我想,對一般人來說這應該就夠了。
kanako0605 wrote:我相信這幾點E-P1...(恕刪) 同樣參考DPreview的高ISO部分測試我不認同"E-P1的 高ISO還是贏GF1嗎?"這句話事實是Olympus的ISO標示很確實很準確而Panasonic的標示卻是實高標低也是因此才會在同光圈快門ISO的情況下讓人誤解O的照片會Under同樣的ISO讓人以為Panasonic的顆粒較粗的結果
DxO mark測試的也可以參考下,他們用自己寫的軟體測試的~E-P1的實際ISO值甚至是偏低的...G系列偏高...不管怎樣,DxO與DP都好,E-P1與GF1比較高ISO的基礎點不同~要說E-P1較好也是沒錯~E-P1贏了~這樣會很多人很開心的~只是與真正的敵人CNS相比~還是不堪一提...我想還是回歸主題吧~感恩!
kanako0605 wrote:不管怎樣,DxO與DP都好,E-P1與GF1比較高ISO的基礎點不同~要說E-P1較好也是沒錯~E-P1贏了~這樣會很多人很開心的~只是與真正的敵人CNS相比~還是不堪一提......(恕刪) GF1,E-P1,GH1 這三台配了20mm/F1.7後,誰才是m4/3的夜拍王?當然還是一匹王會贏阿,就算高ISO畫質一樣,機身防震讓大光圈定焦鏡變得再猛四級。與CN可能不堪一提,但舊的S也是不堪一提。話說GF1 E-P1 兩個姊妹機,高ISO差距真的蠻小的,不值得注意。
asaba wrote:E-P1 相比 GF1 還有一個優點,就是鏡頭支援度比較高 M4/3規格制定時就是應該要跟4/3的鏡頭透過轉接環互通的啊~所以Olympus應該是為了符合規格,犧牲掉對焦速度...當初Panasonic推出那個4/3鏡頭支援表,才是讓人暗x在心中吧...
kanako0605 wrote:DxO mark測試...(恕刪) 不堪一擊?!Dpreview也說了高ISO除非開到1600以上不然E-P1和目前N C兩家的入門機種 500D D5000之間的差距是極為有限的不仔細看根本不容易看出來這就代表著E-P1/GF-1在高ISO上的努力和進步~~而測光會偏暗這點不是E-P1的專利GF-1也有更可惜的是GF-1不像E-P1有測光偏移可以調整