剛剛好奇查了一下的結果 , 真的如 Victor0907 所言 ,
olympus & panasonic 將 m43 相機歸類為 數位一眼
而 台灣元佑/台松 將 m43 歸類為 Micro單眼 / 數位單眼 .....
我想 olympus 早料到 E-P1 會有此爭議 ,
才會有此廣告詞 : 傻瓜 ? 單眼 ? 她就是 PEN !
既不承認 , 也不否認 E-P1 是 傻瓜 or 單眼 , 僅強調 E-P1 就是 PEN
除了廣告效果十足外 , 我想就是要大家輕鬆以對 .....
Picture from : http://www.yuanyu.com.tw/camera/E1.asp
Picture from : http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/
Picture from : http://pmst.panasonic.com.tw/frontend/product/PSPCcontent.aspx?id=979
Picture from : http://panasonic.jp/dc/gf1/index.html
請看第四項 相機種類介紹
節錄其中一段...........
單雙眼相機之區別在於觀景窗取景和曝光時光線所行之途徑相同與否。若是同樣經過鏡頭，就是單眼相機，若不同那就是雙眼相機嘍。
所以這個爭論在於看待事物角度的不同
說"單眼"......從光路徑結構來看的話，是的，不只小DC，連手機也可以叫單眼。因為觀景窗取景和曝光時光線之途徑相同，符合舊時代對單眼的定義，但在電子時代，還要多考慮光電間的轉換，在取景時，光訊號會先變成電子訊號，經過LCD再恢復成光訊號，再由人眼接收，那這樣子還符不符合"觀景窗取景和曝光時光線所行之途徑相同"的單眼定義呢?這的確是值得考慮的問題。
E-P1是不是單眼，就看同不同意電子訊號是否等同光訊號路徑。但可以確定的是，E-P1不是雙眼相機。
因為"單眼"一詞，所能描述的東西太少了，定義也因為太簡單而導致於模糊(觀景窗取景和曝光時光線所行之途徑相同)，所以一旦要擴大解釋或是縮小解釋，爭端自然會起來。新時代自然要有新時代的名詞定義新時代的事物，或許叫電子式單眼好了，因為前端符合景窗取景和曝光時光線所行之途徑相同，也就是單眼的定義，但後段的觀景窗實際上是LCD。
翻開E-System的數位單眼分類，請問EP-1在哪? 有人看到嗎?
當然找不到，不好意思，官方是分類在PEN Digital底下
上面還大剌剌寫著：Not a Point & Shoot. Not an SLR ... It's a PEN.
放大來看清楚一點，第一句話應該國中程度就看得懂
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_digital_slr.asp?section=pen
01的水準真的只有這樣嗎?
官方都說了這不是一台SLR(DSLR)，還有一堆保皇或者意識形態的人出來打嘴砲，更可悲的是那些糾正樓主錯誤觀念的人，竟然還被砲打，01劣幣總一天會逐良幣。
嘴砲族萬歲萬萬歲。
(ps. 等一下會不會有人跳出來說中文“單眼相機”不代表SLR或是DSLR阿? 我好怕阿，嘴砲族萬歲萬萬歲)
內文搜尋
從 APP 打開
X