uczach wrote:
用O真的是我不對, ...(恕刪)
怎麼又變成戰文啦.....不過說實話以現在的價格我會買二手5d玩玩看全幅的威力....4/3跟APS-C待太久了....畢竟400CC跟600CC騎太久了想換公升級騎看看
JONES0116 wrote:
願見其圖、願聞其詳！...(恕刪)
以下圖片引用自dreview網站公開測試報告
www.dpreview.com
Olympus E3對決E510;
E3 JPG:
E510 JPG:
E510為關閉銳利化模式拍攝
銳利度依然比E3好
新舊感光元件的差異比較
E3的AA濾鏡是影響
另外新感光元件的JPG色彩立體感也不若舊型機
同樣的測試
在E520跟E510比較上更明顯
http://www.dpreview.com/reviews/olympusE520/page25.asp
其中對於反光物品(迴紋針照片）
由於存在高光反光差異更明顯
而E420對E410也一樣
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page22.asp
針對專業RAW檔拍攝要求
以下以Adobe Camera RAW統一測試無關各家RAW軟體效能
OLYMPUS E3 RAW檔:
NIKON D300 RAW檔：
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page30.asp
明顯D300的勝出
而且是D300開啟高光優先都還勝出
SONY A700 RAW檔：
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page31.asp
測試結果一樣A700勝出
CANON EOS 40D RAW檔：
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page29.asp
同樣的
40D勝出
其中電池上的FUJISU字樣也好
高反光的金屬迴紋針也好
40D的表現都勝出
其中提到40D的RAW檔比JPG好很多
這點倒是跟30D一樣
就不懂為何CANON要把30D,40D這樣的機身JPG壓低
OLYMPUS E3JPG檔：
CANON 350D JPG檔：
其中
E3使用是Olympus 50 mm F2.0 Macro lens
這顆O家用家都說比別家好的鏡頭
350D用EF 50mm/F1.4還不是EF 50mm/F1.2 L級
整個成像立體感350D就好過E3
可以用ACD SEE 開兩個視窗縮小比較：
前面的比較可以一樣這樣比
350D/20D是CANON使用第二代新技術的CMOS
把轉換器移到後方增加進光量解決因密度增加單位元件縮小導至進光減少問題
所以雖同樣大小APS-C卻能把畫面純度保持跟300D的同樣水準
到EOS 50D時第三代再一次擴大感光接收口
卻解決不了光干擾問題
畫質開始出現問題
密度過高的問題不是OLYMPUS獨有
在350D對400D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp
400D對450D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page27.asp
都有同樣問題
EOS 50D也一樣
對上40D RAW檔
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page25.asp
明顯的純度下降
尤其紅色接受不足變橘紅
產生偏黃效應
連EOS 1DS III也一樣
對上1DS II
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/page28.asp
一樣結果
連分辨率都不見得贏
所以E3有這樣的結果並不意外
而且換成CMOS的動態會比CCD來的弱
兩者工作電壓不同
但是以目前DSLR的售價
1萬多的機身沒有什利潤
只有以CMOS降低成本
再靠週邊鏡頭賺
但是以O記的銷售量
要搞大成本是不可能
現在消費者又喜歡看規格就決定（每次看到買DC.DSLR的就先問"多少像素")
逼的感光元件尺寸最小的4/3也只好硬上
結果就是這樣
3層CMOS是各家唯一解決之道
不但解決密度問題也解決偽色問題
CANON的SAMPLE機都已經做到5000萬PIX
為何不敢出?
就是以上問題
在新一代感光元件技術尚未出現前
一昧拉高PIX 就是這樣下場
最近就有一位攝影師
把EOS 1DS III賣掉換1DS II回來
尤其我對最近EOS 50D的成像真是被打拜
身為APS-C最高PIX
問題一堆
可否請把你頂級銳利度跟立體感的照片
秀出來給我們O家人聞香一下
小弟可能在網路上看到的都是縮圖
不知頂級銳利度跟立體感的照片長的是什麼樣子
我想依你在網路上的言論
應該非常有能力將照片拍出銳利度跟立體感吧
至於構圖
我保證絕不批評
我是用O家相機的，從C-70到E-500到E-520，我是覺得會有人批評O的成像品質，一定有他的道理在。感光元件的尺寸已經決定E系列在同時期的科技水準下，成像的品質比不上其他較大尺寸感光元件的相機。
但是，我就是喜歡用O的相機，如何？
我喜歡出門旅遊帶著兩支鏡頭，焦段涵蓋28～108，140～600，又不會造成我沈重的負擔，影響我出遊的興致！
我喜歡在風景區，一下用一般焦段拍風景、家人，一下用長焦段拍一些花、鳥、蝶，就在戶外、人來人往，大棘棘的拆鏡頭、換鏡頭。
我喜歡買了相機就是拿來拍，不停的拍，不小心摔到還摔不壞的這種頑強品質。
成像品質再怎麼比不上其他的相機，總比幾十年前的攝影大師用的器材好了吧。
最後，吵完了沒有？實在不想每天一點進來，就看到這個帖子還沒沈下去。
內文搜尋
從 APP 打開
X