Approximately 50% shorter flangeback distance (mount-to-sensor distance)Dpreveiw網站內的這句話才是重點中的重點這也是為什麼~只要轉接環就能使用既有的4/3鏡頭群所以說~一些M42 CANON NIKON 等等老鏡 理論上只要轉接環就能用Better yet, 甚至 搞不好 連Leica M 卡口 的鏡頭都能轉接環 轉接只要這台機器測光方式有支援A模式~這台根本就會變成新一代的北港香爐
Robert_Capa wrote:好像沒有看到RF的機構阿@@'沒有觀景窗,沒有測距窗... 單眼都不單眼了...是不是 RF 也沒差了!反正,在這裏就當 RF = 傻瓜相機造型(單眼 = 專業相機造型)不用太認真...我要說我的「非類單眼 DC 」是 RF 也未必不可!
inben2 wrote:單眼都不單眼了...(單眼 = 專業相機造型)......(恕刪) 此話從何而來?以台灣早期命名方式,單眼SLR一直是SLR呀?C/N/S/P/O哪頂級機器沒有反光板?哪一台不是一眼型的?
butterdada wrote:疑~ 有RF (Ra...(恕刪) 當然沒有,但是對焦的方式的確跟DSLR不同 本來想要慣用DRF字眼 但是太扯了作罷不過它的確將反光室空間縮短到很小 與傳統RF相機的概念相同 只是那時候的對焦技術必須仰賴RF話說回來 4/3系統等校焦長x2那m43等校焦長該不會 x2.5吧......不過扣掉反光室之後因該又可以下降一些 變成只需要 x1.5 ? 或是 x 1 !!!!恩 之前的文件有說明 舊的4/3鏡頭可以使用轉接裝置套在M43的機身上到時候等校焦長不知道會x多少這問題還期待 光學大老解答衍生議題就是 可不可以接老鏡頭RF老鏡頭有些因該已經不能接了 會凸到CCD 其他不知道屁股會不會卡到機體內部零件越想越high呀M43真是當今最有創意的 數位影像產品了~~~~
datapay wrote:當然沒有,但是對焦的...(恕刪) 不會變,依然是2x,M4/3只是機身變薄了.M4/3轉4/3轉接環只是要彌補M4/3與4/3機身間厚度的差距讓鏡後距離正確而已(把M4/3機身加厚到跟4/3機身一樣厚).不然您可以用實例想想Leica R是SLR系統,Leica M是RF系統,兩者都用135底片,M的機身比R薄也可以轉接R鏡.同一顆R鏡在R上與在M上兩者的視角會有差嗎?