• 16

M43样机出来噜,很好看啊

datapay wrote:
真正的數位RF相機終於出現了!!!!!...(恕刪)

疑~ 有RF (RangeFinder)嗎?
好像沒有看到RF的機構阿@@'
沒有觀景窗,沒有測距窗...
Approximately 50% shorter flangeback distance (mount-to-sensor distance)

Dpreveiw網站內的這句話才是重點中的重點

這也是為什麼~只要轉接環就能使用既有的4/3鏡頭群

所以說~一些M42 CANON NIKON 等等老鏡 理論上只要轉接環就能用

Better yet, 甚至 搞不好 連Leica M 卡口 的鏡頭都能轉接環 轉接

只要這台機器測光方式有支援A模式~這台根本就會變成新一代的北港香爐
外表像RF一樣方便隨身攜帶就好了啦
至於有沒有RF的純光學機構就不重要了
加上開放各家鏡頭使用
只要外表塗裝往復古古典或是潮流感這兩方面選一個走
相信會吸引許多人購買的
Robert_Capa wrote:
好像沒有看到RF的機構阿@@'
沒有觀景窗,沒有測距窗...

單眼都不單眼了...
是不是 RF 也沒差了!

反正,在這裏就當 RF = 傻瓜相機造型
(單眼 = 專業相機造型)

不用太認真...

我要說我的「非類單眼 DC 」是 RF 也未必不可!

網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
inben2 wrote:
單眼都不單眼了...
(單眼 = 專業相機造型)......(恕刪)


此話從何而來?

以台灣早期命名方式,單眼SLR一直是SLR呀?

C/N/S/P/O哪頂級機器沒有反光板?哪一台不是一眼型的?





goodversion wrote:
此話從何而來?以台灣...(恕刪)


我猜這句話可能來自於 Live view 和 錄影 的 implement 吧,
這兩個功能讓單反不再是單反.
butterdada wrote:
疑~ 有RF (Ra...(恕刪)


當然沒有,但是對焦的方式的確跟DSLR不同 本來想要慣用DRF字眼 但是太扯了作罷

不過它的確將反光室空間縮短到很小 與傳統RF相機的概念相同 只是那時候的對焦技術必須仰賴RF

話說回來 4/3系統等校焦長x2

那m43等校焦長該不會 x2.5吧......

不過扣掉反光室之後因該又可以下降一些 變成只需要 x1.5 ? 或是 x 1 !!!!

恩 之前的文件有說明 舊的4/3鏡頭可以使用轉接裝置套在M43的機身上

到時候等校焦長不知道會x多少

這問題還期待 光學大老解答

衍生議題就是 可不可以接老鏡頭

RF老鏡頭有些因該已經不能接了 會凸到CCD 其他不知道屁股會不會卡到機體內部零件

越想越high呀

M43真是當今最有創意的 數位影像產品了~~~~
datapay wrote:
當然沒有,但是對焦的...(恕刪)

不會變,依然是2x,M4/3只是機身變薄了.
M4/3轉4/3轉接環只是要彌補M4/3與4/3機身間厚度的差距讓鏡後距離正確而已(把M4/3機身加厚到跟4/3機身一樣厚).

不然您可以用實例想想
Leica R是SLR系統,Leica M是RF系統,兩者都用135底片,M的機身比R薄也可以轉接R鏡.
同一顆R鏡在R上與在M上兩者的視角會有差嗎?
以目前這台樣機的樣子轉接4/3鏡頭, 原本鏡頭就比較大, 還要多轉接一節,
應該會很難把吧. 指揮艇結合之後的外型會有多醜, 就不提了.
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?