• 15

------作者已刪除文章------

有人認為單眼是single lens reflect
有人認為單眼是很大台(或小台一點也無妨),可換鏡頭的………可以不用reflect

讓我想到民法第一條:「民事,法律所未規定者,依習慣;無習慣者,依法理。」
要依翻譯直譯較忠於原味?
還是依機械構造認證?
還是依所謂「台灣人」的想法?「台灣人」的習慣?

「定義」之所以為「定義」,應該是大眾公認的規則
所以,您要以「台灣人」的定義,還是「世人」的定義,
這樣就很清楚了嘛!
"單眼相機"是譯文,就是SLR,請查字典.
淡淡 wrote:
"單眼相機"是譯文,...(恕刪)


我想爭論至此也夠了,認為是就是,不是就不是,反正不會有交集的.

相機是工具,拍照是目的,就這樣
怪只怪有人把簡稱當成全名,倒因為果、以客犯主。不過這篇文章標題也不可能改變什麼。下次要是有人再這樣自己高興隨便寫,還是會蓋大樓吵個沒完。

淡淡 wrote:
"單眼相機"是譯文,...(恕刪)


湊一下熱鬧,淑女的定義在古時候和現在也是不一樣的,思想不跟著變常被笑成古板,代溝..........相機界我很淺,來亂的.
「類單眼」與「單眼」在表現上的差別真的相差十萬八千里,
(好像是秘書與總經理,助教與教授的差別)

而E-P1照出的照片的效果並不會輸給許多入門單眼,
只因為他沒有反光鏡就讓他淪入「類單眼」,未免太不厚道。

而且E-P1上可以換上的鏡頭比許多單眼對應更廣泛,

將E-P1硬要歸類為「類單眼」或「單眼」二擇一的話,
我會有點心虛地說他是單眼。(至少我很確定他不是類單眼)

kc3975 wrote:
「類單眼」與「單眼」在表現上的差別真的相差十萬八千里

「單眼」兩字的定義都可以蓋大樓了
閣下是吃飽太閒, 還要把「類單眼」三個字給拖下水?
恭喜本篇獲得全Mobile01 最熱門文章第一名。

連官方都不敢說自己的EP-1是單眼,01上眾網友卻大剌剌的這台就是單眼,還可以為此吵翻天。

01的水準真的只有這樣嗎?
beetlemorgan wrote:
底片照
一定是色彩最自然,線條最smooth的
除非這片ccd、coms跟底片的成像一模一樣
不然
從觀景窗看到的,跟紀錄在ccd、coms上的
嚴格來說,是不一樣的

所以多了那一片反光鏡…有比較貼近真實嗎

如果日後液晶螢幕的效能更強大了
也許有一天
反射鏡就不再重要或必要了
...(恕刪)


嗯~同意+1
M4/3或M3/4........
單眼或類單眼....?

小弟E-P1一陣子了.....單眼或類單眼?高興就好....優點~很多~
缺點:
一:LCD的色偏....但好像5D2也會..
二:LCD為拍照視窗......看到的及按下快門後的LCD為照片預覽,兩者差異很大....
三:LCD為照片預覽.....太亮、太暗....雜訊甚為嚴重...
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
比爾蓋飯 wrote:
連官方都不敢說自己的EP-1是單眼,...(恕刪)


本來不想再說什麼,但......

olympus的日本官網確實是把E-P1歸類在「數位一眼相機」的「微一眼」產品項下,
(panasonic則是把自己的G系列m43相機,都歸類為「新世代數位一眼」)

台灣元佑的官網則參照日本,也真的是把E-P1歸類為「Micro單眼」,
http://www.yuanyu.com.tw/camera/E1.asp

另外,台松官網對於G1也是參照日本,稱為「數位單眼」,
http://pmst.panasonic.com.tw/frontend/product/PSPCcontent.aspx?id=979

美國、大陸olympus官網則把E-P1歸類為pen digital。

把E-P1稱作單眼的始作俑者不是樓主,如果真的不能接受m43相機使用「單眼」或「一眼」這樣的字眼,試著向olympus、panasonic的台、日官方反應吧!畢竟樓主也只是寫了篇小小的開箱文。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?