deepbluer wrote:
感謝這麼詳細的圖示,...(恕刪)
感謝deepbluer兄的回應
RVP50在好天氣時拍出來的顏色真的很豔麗
也因為反差大致細節保留不易
但看到那飽滿的顏色時就覺得犧牲點細節也很值得了
)味......都是好味吧?!LensHuey wrote:
底片影像更讓人有感覺啊...(恕刪)
那一系列照片我也是比較喜歡底片拍的
尤其是用投影機或放在燈箱上看時
那種感覺確實美妙
LensHuey wrote:
拍照,要顯示出來的有表達到,並能讓人感動
那,不管是DC味,DSLR味,D-RF(最近聽到的好冷)味......都是好味吧?!...(恕刪)
LensHuey兄您說的很好
小弟也認為最重要的是「表達」
一張照片的好壞不是由單一因素構成
細節的多寡只是其中一環
有沒有傳達出想表達的意念才是最重要的
相機終究是工具
瞭解它的特性及限制
然後善用它
每一部相機都會是拍照的好工具
PS.這個論點我在版上好像講太多次了
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
elf0724 wrote:
相機終究是工具
瞭解它的特性及限制
然後善用它
每一部相機都會是拍照的好工具
elf0724 wrote:
PS.這個論點我在版上好像講太多次了
是啊,有時還真是有點
這棟樓會蓋得這麼快,老實說,本來就是可預見的
原來想看看就好,結果還是忍不住跳出來
然後,繼續被淹沒......
我們實在太"認真"了......http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
uczach wrote:
你會不會是以台灣經驗看天下？
建議花一點時間多看國外網站，你就會看到很多職業的自然攝影師使用和推薦Olympus，包括不少National Geography的簽約攝影師。
...(恕刪)
那真不好意思，應該是我偏見了，『很多職業的自然攝影師』，很多不知道比例是多少？自然攝影師是包括拍哪些題材的呢？
因為我使用過E-3，我認為相較Canon/ Nikon頂級或次頂級機及可搭配鏡頭，它的性能拍望遠及動態相對不佳，非常令人惋惜。
偏見可能是因為我拍鳥，也曾去國外旅遊時順便拍鳥，看到使用Olympus的相機極為稀少。至於拍生態確實是以被認為不上抬面的『台灣經驗』體認，Olympus就是稀少。至於運動攝影就......沒啥好提了。
weird wrote:
景深、焦段與透視 (perspective)，看圖就知道透視 (或透視感？) 是什麼了…...(恕刪)
哈摟,weird 小姐
Ricky 兄提到的較細膩影像效果或感覺,不是指這麼單純效果。
單純論物體大小遠近感的話,就是平常我們說的"透視"
但Ricky 兄講到是更廣範圍空間表達力,會與焦距,片幅,光圈的特性有關聯。
比方說在Ｏ版惡名昭彰的 5D II +35mm/F1.4 的立體影像效果,那是目前4/3 系統沒有的特性。（立體感的表達可以有很多種）
或是參考本站的35L 蓋大樓
其實Ricky 兄並不是感覺派,倒是網路上很多網友被教科書,或權威式的定義給限制住自己的視野,教科書沒有提到的東西不代表不存在,對教科書的東西絲毫不懷疑,那才是不理性也不科學的表現。
重申一下,DC 味沒什麼不好,倒是排隊等EP-1 很
內文搜尋
從 APP 打開
X