對我來說,我手上抓的東西要給我一種信任
我知道他可以做什麼
我也知道他不能做什麼
我發揮他的長處避免他的短處
oly的相機我知道他不是主流,也知道他的特性不是潮流
我知道我的武器,並且善用他
我實在不瞭解任何一樣光學設計的奧妙
但是我知道我可以利用任何一種光學瑕疵
我知道e300的藍天是有多美好,也知道我該在人像膚色上多下功夫修正
我知道景深不易營造也知道我該發揮兩倍焦長變換來更加特寫主題
直射入光的實證對我來說不具意義
能完成我想要他紀錄的照片這就滿足了我對相機的需求
我在拍照,不是在辯論數據資料
在我能力之內選一台我順手且值得信賴的機器
這樣就ok了
e2100UZ e300都是我信任的好機器
他們的各項數值我都明白也都接受
其實我們要得是照片
不是那些數據或是技術
但主觀 應該也是共識 Contax的biogon & hologon
在透視變形的控制上很強
不說是G21拍的 你感覺不出這是一顆21mm的鏡頭
沒錯 同樣Zeiss 同樣在底片135 全幅
Distagon 21mm vs. Biogon 21mm
在透變形的抑制上 就是biogon強
那會不會是鏡後距的關係 很難這樣說
因為
Distagon 15mm vs Hologon 16mm
同樣在RF機身 鏡後距相對都短
但還是hologon強
有啦 有例外啦
Zeiss的電影竟 (拍魔誡的)
其中Carl Zeiss Arriflex Distagon 16mm F2 透視變形就很小
但個人使用的感覺 還是比hologon大些
結論 就是Zeiss強啊
那為啥不就連SLR的超廣都做biogon , hologon就好
可惜 biogon , hologon 鏡後距就是做不長~
看biogon接在M4/3
沒問題
短時間內即將上圖
Contax G21/2.8改leica M -->M4/3
butterdada wrote:
透視變形有沒有客觀的方法評量 不知道
但主觀 應該也是共識 Contax的biogon & hologon
在透視變形的控制上很強
butterdada wrote:
在透變形的抑制上 就是biogon強
butterdada wrote:
但還是hologon強
butterdada wrote:
結論 就是Zeiss強啊
三具不離XX最強~!!!! 老大您小學生嗎????
有的人就是要那郭透視變形的張力魄力哩!!!!!Hologon把16拍成像28/35一樣有什麼趣味????
什麼都最強~~!!!!那還有討論的餘地嗎?!?!?!
"就是蔡絲強阿"~~那Olympus是垃圾嚕??135單反超廣角都可以資源回收嚕??大家講的豈不都廢話~~?!?!?這種文對別人而言有什麼意義?!?!?!唯一的意義就是告訴大家您很有錢玩的起?!~?!
butterdada wrote:
呵呵
我也有olympus 9-18啊
我也是4/3的愛用者哩
我說的只是事實
要透視感強 那不要選biogon就好啦 biogon跟hologon都很弱~
~~大家在討論各種變形的現象~差異~原理~想多了解一些知識的時候~~~有個人跑進來說"你們都不用討論了~~Biogon最強~!~!蔡絲最強!!!!"
這種時候偶該做什麼表情????
大概只有這樣吧事實?!?!什麼是事實?!?!事實就是沒有最強~~!!!!只有適不適合~~喜不喜歡~~!@!!@!
Minolta 135STF散景融的最完美~~~就叫最強?!?!?否!!!!那只是散景的一種表現方式!~!!!!!
您要比誰最強~~~請問~~?!?!?!遊戲規則誰定的?!?!?!誰規定散景一定要融成奶油?!?!?誰規定超廣角周邊一定不能
有拉扯感?!?!?
別人又有必要同意這些規則嗎?!?!~?!
說到底~~~不管是玩絕版菜頭還是電影鏡~~~都只是跟著人云亦云~~人家說這個好~您就跟~想獲得大家的掌聲而已~~?!?!??
如果是沒人說好的鏡頭~!!!沒人知道的鏡頭?!!!您老大還會去玩嗎?!?!還會拿出來說它最強嗎?!?!
誠實地捫心自問一下吧~~!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X