Olympus E3 or Nikon D700 ? (第12頁)

smc1205
個人積分：26分
文章編號：9811008

26分

111樓

2009-01-09 14:58

新世紀風扇 wrote:
經過SMC大大的提...(恕刪)

果然
E3親衛隊開始上場啦
對於縮到這樣的小圖都能講；銳利；？
我只能說你家螢幕太優秀
可以自動把原檔還原
你的照片
我相信
同樣MODEL
我用E510或是D300,A700,40D拍出來的銳利度跟立體感
一定會更好
上面有很多測試請自己參考
另外日本雜誌在E3上市也做了很多測試也一樣去書局翻翻吧
KODAK的CCD表現很好但是價格太貴
當年用KODAK的CCD的OLYMPUS只好轉向LIVE CMOS
除了省電還可省錢
另外可鞏固跟PANASONIC合作關係
這就是E3的無奈
身為 OLYMPUS當家機皇E1的繼承人
卻公司不賺錢
只能走低價市場
一樣是機皇
上市價
EOS 1DS II賣27萬
EOS1DS III賣24.5萬
NIKON D2X賣16萬
NIKON D3X賣26萬2
E1?
上市價7萬2被罵的臭頭
E3上市只有賣個5萬2(現在跌到3萬多）
其中就是這幾年4/3在市場賣的不好
年銷從未突破5%
連最多機種銷售2008年都只有4%
2007年約3%
比O家晚進的SONY
2008年都還賣到將近10%

公司不賺錢
只好降低成本
CCD換LIVE CMOS
售價無法跟其他機皇一樣拉高
就是這樣結果
更別說那個LCD
誤差之大
跟老化的SONY LCD一樣

我朋友當初買一台E3
鏡頭配12-60mm（這支跟14-54mm同級喔)
三個月不到
全部出售
乖乖換EOS 5D
尤其當初我朋友說E3對焦性能感覺如何比其他好
我一用傻眼
問他比那個好?
比400D,比D40好
！＃＃！＃＃＄！＄＠！
因為他沒有用過更好的機身
如D300,1D II,A700等

很簡單
對於畫質要求不高的
E3已經夠啦
對於要求更高的
就乖乖選更高的機身吧
（尤其E3的雜訊問題是無解的,高光對於要打燈拍攝更是....）
要護短E3的就繼續用啊

但是你們不能阻止其他人討論為何E3拍攝出來不如其他D300,A700,40D
更別說跟1DS III,D3X等機皇比

我們是就事實討論
至於那些碰到不能接受自己老婆比不上別人老婆的
就可以跳過這些討論不要看啊

ac540901

ac540901
個人積分：0分
文章編號：9811239

0分

112樓

2009-01-09 15:12

smc1205 wrote:
我相信
同樣MODEL
我用E510或是D300,A700,40D拍出來的銳利度跟立體感
一定會更好

這位大哥，沒圖沒真相，請上圖吧！

JONES0116

JONES0116
個人積分：147分
文章編號：9811308

147分

113樓

2009-01-09 15:16

smc1205 wrote:
同樣MODEL
我用E510或是D300,A700,40D拍出來的銳利度跟立體感
一定會更好

願見其圖、願聞其詳！
請舉證！
並請記得找支跟35-100mm f2.0等級相同的鏡頭作測試！
如果沒有也沒關係、用等級低點的鏡頭要是拍出來還可以更棒、那真的是替我們olympus的用戶造福音了！

olympus夥伴樂園～ZFC瑞光俱樂部 http://zfc.tw/forum/

snowmen

snowmen
個人積分：77分
文章編號：9811327

77分

114樓

2009-01-09 15:16

smc1205 wrote:
我們是就事實討論
至於那些碰到不能接受自己老婆比不上別人老婆的
就可以跳過這些討論不要看啊

這點我倒不認同...

沒辦法... 要是不站出來，晚上小小雪人可能有生命危險

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

contax_n

contax_n
個人積分：0分
文章編號：9811552

0分

115樓

2009-01-09 15:26

smc1205 wrote:
尤其當初我朋友說E3對焦性能感覺如何比其他好
我一用傻眼
問他比那個好?
比400D,比D40好
！＃＃！＃＃＄！＄＠！
因為他沒有用過更好的機身
如D300,1D II,A700等

這段我就忍不住要吐槽
E-3跟D300比
動態追焦輸，單點對焦贏

E-3跟40D比
抱歉，兩種都贏

E-3跟a700/a900比
還是兩種都贏

E-3雜訊是頗高
高光是挺容易爆
感光元件特性是不如E-1好
其他東西真有你講得這麼不堪？

洗積分洗到被砍光了吧哈

Ｓkykira

Ｓkykira
個人積分：0分
文章編號：9812060

0分

116樓

2009-01-09 15:53

我來說一下我對於這系列產品的心得文

我有e510, e420, 跟e3(這個剛買拍了3週)

ISO400以下曝光時間 1/10以下暗部雜訊 510乾淨程度真的比比後者強

參數
都Raw檔
灰階:標準 (auto灰階真的是無敵雞肋根本可以去掉)
飽和+0
銳利+2
減躁開最強

我剛開始很驚訝再加上看了這篇系列文˙˙˙˙˙˙

然而為何後期產品會如此

還是在於機身後製巴

以拍人像而言 e420 與e3真的順眼多然而這似乎就為讓人臉清亮提高局部區域的Iso一樣

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/35-100_20/images/index_sample04.jpg
這張是O家站的樣圖最沒爭議(e30 35-100 2.0)

看一下最接近人臉的極暗處頭髮確實不乾淨阿
(身為親衛隊的我很想寄信叫他們拿掉這張有哪位大大可以幫忙?? 我是認真的)

而這張我相信用510拍 model會想殺我

而我可以得到較好的暗部畫質
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有e510之後的產品的人可以試一下

將灰階改成低光調(反之高光調雜訊跟auto一樣嚴重)

但是以raw來說相對於標準低光調亮度得加回0.7~1.0eV

然後諸君在比較一下所拍model/女王的頭髮跟極暗部

就知道我這篇胡言亂語想要傳達的信息
(甚至還可以再多加0.x eV還是比標準乾淨至於人臉嘛˙˙˙˙)

想給O社的建議低光調與高光調能不能給個較細的調節而auto可以直接砍掉

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
哀剛敗e3一月就看到這篇就快精神分裂

不知道剛買5DII人天天看人罵有黑pixel的人是怎樣的感覺

ac540901

ac540901
個人積分：0分
文章編號：9812271

0分

117樓

2009-01-09 16:04

看來我真的很對不起我的E510，用不到半年就棄他而去改用E3。
原來E-510比E3強，O社真的瘋了！

新世紀風扇

新世紀風扇
個人積分：54分
文章編號：9812292

54分

118樓

2009-01-09 16:06

smc1205 wrote:
對於縮到這樣的小圖都能講；銳利；？
我只能說你家螢幕太優秀

喔。。。我在上班嘛！原圖在家裡電腦
我回家就貼上來嘛！
我又沒有說一定銳利，只是想請smc大大跟我解釋一下什麼才是你心目中裡想的銳利啊！
小弟我不是很懂銳利的定義，還請指教！
我家的螢幕不好，小弟也不會挑螢幕，都胡亂買。

smc1205 wrote:
我相信
同樣MODEL
我用E510或是D300,A700,40D拍出來的銳利度跟立體感
一定會更好

嗯嗯我也相信smc大大說的啊，可是我沒有E510可以拍啊！
第二其他臺的相機我相信也都比E3好啊！
只是希望smc大能夠用同樣的鏡頭幫我們O家人指點一條明路
明白的貼出圖片來告訴我們，用同樣的鏡頭其他家的機身的銳利度與立體感好於E3嘛！
然後我才能心甘情願的換系統啊！
這一切都是依循smc大大的指點，不是？

smc1205 wrote:
年銷從未突破5%
連最多機種銷售2008年都只有4%
2007年約3%
比O家晚進的SONY
2008年都還賣到將近10%

可惜我沒有財力買個一百萬臺拉高他的銷售，不過我相信銷售量一定是證明機子好壞的重要指標
O 家是倒數第二爛的我相信，還好有三星墊底！（^^感謝你三星！）

smc1205 wrote:
公司不賺錢
只好降低成本
CCD換LIVE CMOS
售價無法跟其他機皇一樣拉高
就是這樣結果
更別說那個LCD
誤差之大
跟老化的SONY LCD一樣

嗯嗯~ 對啊~ 用CCD換CMOS真的不好，LCD也爛透了！
不過不知道為什麼其他家好像都是用CMOS啊？可不可以請smc大指點我一下呢？
還是O家的CMOS比較爛？我很菜不大懂感光元件。

smc1205 wrote:
我朋友當初買一台E3
鏡頭配12-60mm（這支跟14-54mm同級喔)
三個月不到
全部出售
乖乖換EOS 5D

嗯嗯，我想E3一定是很不好，也請smc指點我一下，有閒錢，我會買5D2的！

http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee

uczach

uczach
個人積分：60分
文章編號：9812692

60分

119樓

2009-01-09 16:33

用O真的是我不對, 我對不起父母, 對不起師長, 對不起這麼認真跑來O版批O的專家網友...我拍出來的照片真是比其他機身都不如, 我該死, 我根本不該拍照, 我根本該把喜歡O家的人全部都痛罵一遍,一群不懂O家早就沒有任何優勢的人還拍O, 真是天地不容的一群白痴, 用O全部都是不理性的行為, 所以只要支持O都是不理性的鐵衛隊...