JONES0116 wrote:
我想您搞錯一件事情了...
利害的人,不一定要開班授課
而開班授課的...不一定真的利害
最厲害的...就是怎麼利用他利害的地方賺錢的......
看不是很懂 ....
這不是很正常嗎 ?
出社會不是都這樣的嗎 ? 大家靠自已本事去賺
靠人脈、靠實力、靠手捥
就算只靠一張嘴賺錢，能賺的多也是有本事
勝敗乃兵家常事，出了社會一切都很現實
有本事自已拍的好，有人脈開個課，自然也有人會跟你求教，給你該有的尊重
小弟是小小的 O 家用戶，但是每逢 O 大一 po 文，威利就立刻上前去酸兩句，
這什麼心態呢 ? 小學生阿 Q 式的抗議嗎 ? 有本事怎麼不自已多分享呢 ?
我也是超不爽 O 的討論版，搞的近來充滿這種像是報復文的風氣，看了就煩啊
JONES0116 wrote:
我想您搞錯一件事情了...
利害的人,不一定要開班授課
而開班授課的...不一定真的利害
最厲害的...就是怎麼利用他利害的地方賺錢的......
我也非常同意這觀點。
guowai818 wrote:
第一張是用
17-35/2.8-4 SIGMA的鏡頭或Nikon AF-S 17-35mm F2.8 D ED IF這兩顆其中支一
快門1/250
光圈F6.3
第二張是用
EF50/1.4 L USM那顆鏡頭拍的
快門1/200
光圈F4
第三張是用
EF135mm f/2L USM那顆鏡頭拍的
快門1/1600
光圈F2.2
第四張是用
EF35/1.4 L USM那顆鏡頭拍的
快門1/60
光圈F3.5
您的意思指 若換算焦段後找到適當的鏡頭 就可以拍出來 類似的風格嗎？
想順便請問各位先進 為什麼Olympus鏡頭的光圈最小只做到F22 是有先天物理限制？還是F22就夠用了嗎？
我想剛剛我回的某些文字的確已經參雜我個人的情緒字眼
這點我想抱個歉，實非我個人原意
攝影手法厲害的人多的是，的確不是每個人都用來開班賺錢
這是我沒詳述的部份也是我個人疏漏的地方
我也完全同意你這樣的看法
TO workduck:
我只是把樓主範例照片的內容給公開
至於用在O家的鏡頭或許需要些微調與個人構圖
這是我沒有詳述出來的部份
都是個人需要去揣摩與嘗試
我很好奇你需要F22之後多小的光圈值呢?
這麼小的進光量我個人認為對於4/3片幅的LIVE MOS應該有其限制
雖然PANA最大光圈可以做到F1.4而O家只做到F2
可是PANA最小光圈也只做到F16-針對50/1.4這顆而言
畢竟鏡頭有其工作或表現較佳的可用光圈
找找看其他專業報告吧
E-3+E-P1
只是拍照別想太多
把自己的器材發揮到極限
這樣就夠了
還有問題歡迎問小弟我
我會很樂意回答您
JS
http://www.wretch.cc/album/birdyegg
^^
內文搜尋
從 APP 打開
X