討論群組

60

Olympus M.Zukio 45mm 1.8蓋大樓囉

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：32900958

866分

111樓

2011-12-26 22:55

aguitarc wrote:
手邊有kit的話不妨...(恕刪)

以等效FF 80-100mm的視角來說，我個人覺得是很容易上手跟掌握的
不僅僅是用來拍人，大多數需要特寫的用途都可以表現得很好
如果是挑兩顆鏡頭來用，一顆我會選28-35mm，另一顆就選80-100mm
各有特色也各司其職

若是對應SLR來說，這個視角的鏡頭往往也是變形最低的
搭配上透視感，視覺效果還更自然

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

lvin0128

lvin0128
個人積分：1916分
文章編號：32901004

1916分

112樓

2011-12-26 22:57

aguitarc wrote:
45mm的c/p值非常高，但畫質也相對平平...(恕刪)

c/p值高同意,畫質平平不同意

,

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：32901262

141分

113樓

2011-12-26 23:07

哈哈~沒有特別的意思啦~
因為比起25mm真的還好呀^ ^"

但他的畫質可用這價位買到可謂物超所值!!!
散景我也覺得很美，沒有不值得，因為發問的是25跟45在比

lvin0128 wrote:
c/p值高同意,畫質...(恕刪)

ㄚ政

ㄚ政
個人積分：489分
文章編號：32901352

489分

114樓

2011-12-26 23:10

lvin0128 wrote:
c/p值高同意,畫質...(恕刪)

45mm的c/p值非常高，但畫質也相對平平+1111

gt82025

gt82025
個人積分：148分
文章編號：32904062

148分

115樓

2011-12-27 1:46

畫質平平嗎可是我看國外網站對這顆鏡讚譽有加耶~

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：32906000

141分

116樓

2011-12-27 9:06

和25mm比的話啦> <
45的散景我也覺得很美

gt82025 wrote : 畫質平平嗎可是我看國外網站對這顆鏡讚譽有加耶~
...(恕刪)

yiliang.lai
個人積分：0分
文章編號：32907155

0分

117樓

2011-12-27 10:07

aguitarc wrote:
哈哈~沒有特別的意思啦~
因為比起25mm真的還好呀^ ^"

45mm F1.8 review

25mm F1.4 review

上面是Lenstip對45mm跟25mm的評比，45mm各方面都不輸25mm，不知道aguitarc大大哪來45mm畫質平平的論點。25mm甚至還有在最大光圈時邊角鬆散的問題，散景也較不接近圓形，價格更是45mm兩倍有餘，除了25mm適用場合的確是比45mm多以外，我想不透有什麼理由要買25mm。

sltj1981

sltj1981
個人積分：0分
文章編號：32916078

0分

118樓

2011-12-27 16:18

很感謝各位大大的解說！我想各有各的好啦，就像我這門外漢剛入門就覺得都不錯！畢竟還在學習中。

geneliaw

geneliaw
個人積分：200分
文章編號：32916980

200分

119樓

2011-12-27 16:56

yiliang.lai wrote:
除了25mm適用場合的確是比45mm多以外，我想不透有什麼理由要買25mm...(恕刪)

鏡頭要常用才有價值，這大概就是最好的理由了，不是嗎。

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：32917201

141分

120樓

2011-12-27 17:05

姆~我想...測試網站僅供參考吧!
像E-P3在某些網站分數比E-P1爛
是不是代表E-P3真的比E-P1爛呢? 不是吧

至於畫質也包含很多因素
解釋下去可能會越描越黑
就當作我沒講過吧滾來滾去

滾來滾去

只是我真的沒有貶低45mm的意思

有沒有理由購入25mm，就交給消費者決定囉 ^++^

^++^

yiliang.lai wrote:
45mm F1.8 ...(恕刪)

60

X

X