• 24

E-PL2佛光自救法,但強烈要求原廠重視佛光問題(塔克較瘦都裝蝦了,我們還要爭什麼?)

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=37465338&page=1

抱歉借用了你們的測試,本人是香港人,見想敗e-pl2,但見相機有佛光問題,借了你們的貼讓更多人關注,希望om能盡快改善,怎料這個"Tim in upstate NY "卻不甚禮貌,說得好像我們用中文的都不是"capable" 攝影師...害我一肚火...

不過我已回應了他,而且跟本無人support 他...

anyway...只想om快交待...

如果各位應為我做錯了對不起了...sorry

hoforum wrote:
http://for...(恕刪)


感謝hoforum,您的義舉讓小弟銘感五內,那位Tim in upstate NY 的發言小弟昨日也見到了

就不跟這般水準的人生氣了

但現在更值得讓人注意的事,想買XZ-1的朋友千萬要看!!!!

因為XZ-1也中佛光

星 佐 wrote:
XZ-1也中佛光了


有沒有可能是這次O家想趕在GF2上市前搶佔一些市場飽和度才沒徹底debug...
日本雖然晚上市但有E-PL1s緩一下,這台感覺也是出的很沒必要,不過其感光總成應該和E-PL2一樣才對
不知道有沒有災情傳出?
希望原廠能有滿意的答案
星 佐 wrote:
感謝hoforum,...(恕刪)



我感謝你們各位才是,有你們提醒是om用家的褔氣

我也會一直回應那個"tim"的,這不是個人的名譽,他這樣不禮貌對我們民族就是不對!

ps我是e-p1用家
睡前最後一PO

這兩天我真的沒睡好

曾經讓我最驕傲的牌子,即使同事用懷疑的眼光看的我的E1,但往往拿出照片時,閉嘴的都不是我

在這一兩天內因為E-PL2的佛光就讓我對OLYMPUS"未來的"信任棄如敝屣

我能理解搶市佔率的企圖心,很好,也很正確

但是佛光問題就是不應該,即便E3也有


讓我更為之氣結的是,相信港台不少人在發售之前手上都拿到測試機,卻沒一個敢講話!
這就大概就是所謂的佛曰不可說!
Cybercat正在當兵,否則以他的個性,拿到測試機的當下發現此問題絕對立馬開罵!

OLYMPUS的機子幾時需要變成這樣畏畏縮縮,令人有難言之隱?
就連提醒人不要買,也只能隱喻的說可憐!O不在X,X在OO等話語

現在看起來多諷刺!

小弟確實因為辦了幾次活動,和元佑稍有來往,也曉得元佑高層的審慎細心。
照理說,以元佑內部上層縝密的思考及處理事務流程都不應該讓這種商品流入市面,
難道都不怕壞了OLYMPUS跟元佑的名聲?還是真把消費者當作傻子?

我不在乎關係打壞,我要的是公道跟解釋,即便我去新竹就有公道五可以跑,
我還是要OLYMPUS給我們這群消費者一個合理的解決辦法。

現在霸凌問題嚴重,起因就是太多學校內的行政人員隱匿不報,
小弟本職就是行政人員,發生部分事情卻都是在第一時間內通報,到目前校內也沒半個人被懲處。
所以我對這件事的判斷是,不馬上讓原廠知道嚴重性不行,否則以後大家認清事實時,新的機子不用賣了!

這一兩天我相信元佑的幹部一定不好過,小弟在此向元佑的各位致歉。

但我如果不說,我真的對不起良心。
我寧願大家以後相見是仇人,我也不願意OLYMPUS再繼續爛下去!

距離明天不到一個小時,我依然抱持著希望。

希望明天不會讓我抱頭痛哭,不會讓我痛惡深覺,不會讓我對一個信任五年的品牌徹底絕望。






我是用E-P1的, 其實這個問題在E-P1上也有~
只是沒像E-PL2這麼誇張, 連拍燈光夜景都發生....
我個人的經驗是太陽很亮時直接縮光圈對幹就會看到
當年(2009年)時有問過, 不過似乎有同樣問題的人不多~~
挑幾張圖參考
MZD14-150mm F4-5.6


Leica D 14-50mm F2.8-3.5


星 佐 wrote:
看到了嗎?那倒過來的燈泡......

小弟也看到了

記得
頂多就是....夜拍時用便宜的保護鏡才會出現耀光、鬼影的


現在這台
星 佐 wrote:
但我如果不說,我真的對不起良心。
我寧願大家以後相見是仇人,我也不願意OLYMPUS再繼續爛下去!

距離明天不到一個小時,我依然抱持著希望。

希望明天不會讓我抱頭痛哭,不會讓我痛惡深覺,不會讓我對一個信任五年的品牌徹底絕望。
...(恕刪)


你的正義感,我表示欽佩與支持,不過睡眠要顧好,希望你能以輕鬆的心情面對。

星 佐 wrote:
睡前最後一PO

這...(恕刪)



先說明:我一點都不想幫Olympus說話。

我只是覺得樓主實在太鑽牛角尖,隨便就亂猜測人家知情不報,耍陰謀。
只是因為自己買了一個相機不和己意。

Olympus會不會修正這個問題我不知道,如果能修正那當然是大家的福氣。
但是不能修正呢?

老實說這種現象在Olympus以前的相機,甚至別牌的相機上也不是沒出現過,
會出現這種問題,有可能是為了更好的銳利度?更高的ISO?更便宜的價格?所做的犧牲。
沒有完美的機器,只有能在各種優缺點中取得平衡的機器。
可惜的是他不是樓主想要的平衡而已。

此外,如果因為他22900的價格就覺得Olympus理所當然要更新。
那E-P1, E-P2, 甚至E-PL1呢?每台的初始定價都比E-PL2貴,
按照先來後到的順序是不是應該先更新一下前面那幾台的功能呢?
既然樓主那麼正義,是不是要為我們前面這群人出面跟元佑或Olympus呼籲一下呢?

我知道樓主為了個耀光問題很不爽,
但是我們這群用貴上兩三千以上的價格買了E-PL1的人,我覺得更有理由比樓主不爽。



pankang wrote:
本來有意賣掉EPL1,改換EPL2

我....我還是手賤這麼做了~~~
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?