O家出到現在應該是沒一台沒被鞭過的,
不論是DC,43或M43,
買到E-P1用得很切心的朋友可以用鐵鎚狠狠的把E-P1敲爛,
記得PO分享照片來這,最好是能來段生動的影音與台詞,
保證讓Olympus臭名遠播,幾年後還能在網路上把這篇挖出來,
非常關心E-P2或非常切心E-P2的版友們請繼續鞭
delphi_boy wrote:
谣言止于智者ﮮ.(恕刪)
同意!
如果只是E-P2只是E-P1加個觀景窗及麥克風, Olympus沒必要大費周張發新聞稿給媒體記者, 故作神秘, 跟以往Olympus的作風完全不同.
如果真有E-P2推出, 猜想在價格上及功能上也會跟E-P1有所區隔.
E-450, E-600也是悶不坑聲就推出了, 也沒多少人關注.
所以大家再耐心等待一下吧? 不需要為了討論傳聞而傷了和氣.
州官 wrote:
我看日本的RUMOR又說E-P2真正會出現在店家的時間是1月
...(恕刪)
在此闡述一些自己蠻有趣的觀察....隔壁P家四個月內連出三隻M4/3機身....
也沒看到買G1公司貨的人抱怨P家不照顧消費者....或有人要對P家比中指致意等言論
但在O家這邊光看到4個月後甚至7個月後的謠言就砲聲隆隆了....可能是大家對E-P1期望太高了吧
當初在買E-P1時我那時就有在網路爬文聽說可能年底前還會再出一款 M4/3新機身
並在購買時就知道他沒閃光沒觀景窗的缺點...也知道遲早後繼機種應該會改進這兩點缺失
可是我還是把E-P1買下去....因為我評估如果要加上內閃和觀景窗勢必要增加體積或重量
而且要加個一萬多塊的預算去購買電子觀景窗及漂亮的原廠小外閃我也開不下去XD
自從得知P家的鏡頭需要做數位修正而不支援O家的韌體時....我誠心希望O家能把M4/3這塊餅做大
P家連續四個月出了三隻M4/3機身....三隻機身的合計使用者預估應該遠遠超過O家E-P1的使用者
這應該也是P家能夠有信心配合新的M4/3機身又連續出好幾支不同焦段鏡頭的原因吧
所以我覺得O家只要新機上市時能與E-P1做好適度區隔....應該是可以更造福原本E-P1使用者
說了那麼多你可能會問....為何P家那麼好你不選P家的M4/3的機身呢?
因為看到P家雖然也出了幾款經典4/3鏡頭與機身....但卻說收就收(雖然沒有看到P家使用者抱怨...這點不容易)
這點我比較相信O家.....連原本富士出的XD卡自己都不使用了他還是一直堅持(當然XD卡已經跟不上時代才被淘汰)
小弟不像各位前輩擁有或玩過那麼多各家經典的機身鏡頭....以前使用的也是M牌和O牌的DC.....
但我只選擇適合我自己需求的器材....而非廠商給我什麼新菜我就馬上轉移陣地移情別戀(或是馬上與舊情人交惡)
各位在選擇E-P1時應該就O牌和此產品有做過相當的功課....妳們應該是認同O家和這個產品才會花大錢購買
若新機型真的上市會對各位的認同產生被背叛的感覺的確值得好好紓發....但不要因為謠言就悔恨自己當初的判斷
因為謠言不見得是真的..若不是真的值得各位生氣嗎?即使將來真的新機上市你在那個時點也做了最佳判斷..不是嗎?
以上就我看到的做些心得分享....如有得罪之處還請見諒
stuartfamily wrote:
隔壁P家四個月內連出三隻M4/3機身....
G1已經販售一年了~不久前才舉行周年紀念~G1是2008/09發表~GH1是2009/03左右~GF1是2009/09~
這叫作四個月出三台?而且PA把M4/3定位很明顯的說明~G1、GH1、GF1完全是三台不同等級的定位~型號分類與功能體積也有區隔~G1推出時也預告知後有錄影版出現~買G1的人怎麼會抗議GH1的推出~明明價格、功能、定位都不同~就像是買500D的人會抗議7D的出現嗎?(一樣都有錄影，7D還比較強，性能也是，但價格也是阿)
簡單說就是E-P2的出現~如果價格與功能高於E-P1(就像GH1價格與功能勝過G1許多)，或者是E-P2的體積與重量是類似DSLR的外型與E-P1類DC外型不同(就像GF1與G1比較)，那麼就算價格相當也不會有人會抗議了~但是真如傳聞E-P1與E-P2相似性太高~E-P2只有改進些功能就推出~價格很高也不會有人不爽吧~價格若是與E-P1差距不大(或是E-P1大降價)~任誰都會不爽~憑甚麼早了幾個月買試產機~之後出了台外型一樣，功能好很多的正式版~用戶怎麼想?O家真有誠意的話，出了E-P1補強版可以，請讓E-P1用戶免費升級，畢竟也幫忙驗證產品數個月了阿，名氣也打出來了，不然就是E-P2要比E-P1高價許多，也不必把E-P1急速降價~不然對E-P1用戶來說都是不公平的。
以XD卡來說明O家的堅持與PA放棄4/3的說法~以及文章內種種貶低Pana的說法令人覺得偏頗~
E-P1一樣有數位校正變形~PA家鏡頭接在O家機身上一樣有變形校正~何來不支援O家之說?
O家應該感恩PA家了~有了PA的M4/3鏡頭~才能真正發揮E-P1的性能~O要同時兼顧4/3與M4/3不容易~
以M4/3來說，Panasonic比O還用心的多~機身與鏡頭都是有計畫性的逐步推出~機身效能與錄影都獨樹一格。
M4/3是Pana的構想~只靠自己~也可以撐起M4/3的發展~
我倒是滿希望Pana脫離4/3(M4/3)聯盟~自己去創造"新尺寸"感光無反光鏡系統~
內文搜尋
從 APP 打開
X