• 15

------作者已刪除文章------

beetlemorgan wrote:
那時候照片上電影院門口上的廣告看版的確是寫著"好大的一把槍"
相信看過的人都會記得
是喔, 那張照片裡有沒有小胖和海綿寶寶啊?

基百科上一堆幾可亂真的照片, 這樣就信喔, 真好騙呢

beetlemorgan wrote:
怎麼不見你對e-p1有任何的想法
有什麼高見,說來聽聽阿
我又沒這台, 要說什麼呢?
就設計哲學來說, 個人偏好 GF1, 因為 E-P1 沒內閃就讓我不會考慮它
不過 GH1/GF1 的動態範圍讓我很吐血 (<8 EV)...相比之下 E-P1 就好很多 (~9.0 EV @ ISO 200)
DSL +1

既然E-P1沒有反光鏡

那就去掉R不就好了嗎?

這麼簡單的問題還要搞半天

真麻煩
其實樓主的標題只是錯了一半,世界最小單眼相機 Olympus到這裡應該沒錯,錯就錯在E-P1 + 14-42 mm ZD 鏡頭,應該改為E-420
所以Olympus還是保有“世界最小單眼相機“的頭銜,樓主不必太難過!
dormcat wrote:
其實, 要把 SLR...(恕刪)



謝謝前輩提供的圖,

所以說雙眼腰平TLR,
看的和拍出來會有些許差距是嗎 ?
因為不同鏡頭


謝謝
果然,網路上有很多的錯誤資訊
果然,老師說得對,人越年輕,臉皮越厚

知錯要改
硬拗只會讓人瞧不起
小布先生 wrote:
一樣只有一顆鏡頭,叫單眼??
我的手機相機也是一個鏡頭而已,一樣是單眼
這樣可以嗎?
這不是規格戰的爭論...(恕刪)

我倒是有個建議
從現在起你也別說單眼這個字了, 通通改說單反吧
省得吵的臉紅脖子粗的
搞不好你也能成為糾正台灣攝影界長期以來錯誤的先驅者
meridian wrote:
我倒是有個建議從現在...(恕刪)


同意+1,自己都說錯了還想導正視聽.
Noise Fans wrote:
謝謝前輩提供的圖
不敢當, 只是在網路上搜到的圖罷了

Noise Fans wrote:
所以說雙眼腰平TLR,
看的和拍出來會有些許差距是嗎 ?
因為不同鏡頭
沒錯, 這也是所有旁軸取景相機的通病
在 SLR 發明之前, 就只有「座機」 (view camera) 能夠「所見即所得」了

但是座機在用毛玻璃取景屏取完景後, 必須將取景屏取下, 換上片匣, 才能拍照
(看過19世紀末20世紀初的攝影師都要鑽進黑布裡取景嗎? 那就是座機在用毛玻璃取景啦)
所以只適合棚拍或拍大景, 不能像 TLR 或 RF 那樣拿著到處跑, 更不可能搶拍新聞性照片
要到 SLR 普及之後, 「所見即所得」才成為理所當然的事

meridian wrote:
我倒是有個建議
從現在起你也別說單眼這個字了, 通通改說單反吧
贊成
這也是我在M01上都直接稱 SLR/DSLR 的原因, 就是為了避免混淆

ericyun168 wrote:
其實樓主的標題只是錯了一半,世界最小單眼相機 Olympus到這裡應該沒錯
即始硬要柪EP1是單眼, 它也不是世界最小
樓主的標題兩點都錯, 正確答案在前面都有人說過了

meridian wrote:
我倒是有個建議
從現在起你也別說單眼這個字了, 通通改說單反吧
我個人也是儘量不說單眼這個詞, 尤其在01上面
原因很簡單, 這棟大樓裡的一堆醜態足可說明
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?