OZSan wrote:
看了這麼多E-P1的...(恕刪)
底片的時代怎麼沒有人在分哪個是SLR哪個是RF哪個是傻瓜拍的
(好吧 或許他們片幅都是135規格)
只有在於照片好不好
撇開超淺景深照不談
M43拍起來像DC或是像DSLR
我想跟人的關係大些
我覺得M43畫質已經夠好了
ricky_lin wrote:
理論上應該是24mm跟28mm差距比較小，照片應該比較像...(恕刪)
akihindo wrote:
感覺是很主觀的，，跟認知心理還有拍照習慣都有關係
譬如您說28mm跟35mm比較接近，但我在拍的感覺卻是覺得24跟28比較接近，...(恕刪)
差距不是數字相減
越廣角端，每差1mm畫面差距越大
50mm與60mm的差異本來就小於15mm與25mm
可以找一張比較圖看看(那種同一個畫面從14mm框到200mm的範本)
至於學理上面的說明還請其他前輩補充
我覺得要討論下去
還是應該先定義"DC味"
(前面有人正名DSLR包含於DC，就像人類屬於哺乳類，
不過我想大家應該有共識這邊泛指compact DC/小DC/消費型DC吧)
之前O家好像沒有哪台Model被討論有DC味
所以如果真的有DC味的傾向，是4/3 vs. FF之間的差異造成的嗎？
ps.
個人是不太喜歡4/3系統廣角端的表現
http://www.flickr.com/search/?q=7-14mm&w=all
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=9-18mm&m=text
有一種快破錶的感覺
不過我承認這很主觀
ricky_lin wrote:
透視感的專業定義是什...(恕刪)
http://photoinf.com/General/Klaus_Schroiff/Perspective.htm
景深、焦段與透視 (perspective)，看圖就知道透視 (或透視感？) 是什麼了…
http://blog.yam.com/nuanua
曾不嚴謹地用135底片機跟E-510在同場景下以相同等效焦距拍過幾張
發表在這篇「O記藍與底片藍的差異(第3頁新增RVP50vsE-510)」的這一段
雖然不是那麼精準
還是把照片轉過來讓大家粗略參考一下
１、RVP50 in OM-1N with Olympus ZUIKO 24mm F2.8
１、E-510 with Olympus Digital Zuiko 12-60mm F2.8-4
２、RVP50 in OM-1N with Olympus ZUIKO 24mm F2.8
２、E-510 with Olympus Digital Zuiko 12-60mm F2.8-4
３、RVP50 in OM-1N with Olympus ZUIKO 24mm F2.8
３、E-510 with Olympus Digital Zuiko 12-60mm F2.8-4
４、RVP50 in OM-1N with Olympus ZUIKO 24mm F2.8
４、E-510 with Olympus Digital Zuiko 12-60mm F2.8-4
５、RVP50 in OM-1N with Olympus ZUIKO 24mm F2.8
５、E-510 with Olympus Digital Zuiko 12-60mm F2.8-4
６、RVP50 in OM-1N with Olympus ZUIKO 24mm F2.8
６、E-510 with Olympus Digital Zuiko 12-60mm F2.8-4
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
weird wrote:
http://pho...(恕刪)
你的網址有誤導的可能性，因為他改變焦長時，沒有說和拍攝物的距離的變化。
事實上，真正決定透視感的是和拍攝物距離的變化。焦長只是跟著想要把四棵樹都入鏡而已。
http://www.earthboundlight.com/phototips/perspective-subject-distance-focal-length.html
這個網址講的才是正確的喔。
對於自己發明「透視感」一詞的兄弟個人獨到創見的用法的人，如果想要瞭解一般攝影師對該詞的定義，也可以進來看看喔。
Olympus E1, Leica M6, D Summilux 25mm, Summicron 50mm, FL36, Vivitar 285HV*2
內文搜尋
從 APP 打開
X