OLYMPUS PEN E-P1發表!335g超輕量級機身 (第12頁)

isamuplus

isamuplus
個人積分：82分
文章編號：12647896

82分

111樓

2009-06-17 13:48

alecto39 wrote:
一般DC感光元件的對角線長有1/2.5吋，1/1.8吋，1/1.6吋
4/3的感光元件對焦線長是8.43吋

聽說DC感光元件的數字是長度加寬度而不是對角線長度喔。

ankochiu

ankochiu
個人積分：311分
文章編號：12665165

311分

112樓

2009-06-18 7:28

其實我肖想的是"手動對焦"

只是似乎沒有類似DC那樣的局部放大來確認合焦
這方面可能就要等摸到實機後才知道好不好用了 ^++^

更新一下，俺已經找到
EP1有手動對焦時局部放大的功能
雖然介紹的影片中很明顯看出主持人不會手動對焦

進可攻退可守
平常掛那個餅乾鏡應該就很好用啦流口水

---

自動對焦速度別輸一般DC就好
看這麼多測試文還是沒個準
俺也是偏向觀望別人下手再來決定

快來篇開箱文吧 ^++^

到狗窩裡說狗臭豈有不被狗咬的道理

johnnyjog

johnnyjog
個人積分：32分
文章編號：12665204

32分

113樓

2009-06-18 7:36

Blendtec和Olympus合作的廣告
果汁機與相機蹦出蠻妙的結合

http://www.youtube.com/watch?v=_FWv21EgRZU

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：12668024

207分

114樓

2009-06-18 10:20

挖洗不良中年 wrote:
目前已經看到了ep1...(恕刪)

「2. liveview的速度比sony A3xx單眼及panasonic G1/GH1慢, 變成是風景及到此一遊機.」

看不懂有何關係
那早年的相機不就全是廢材？

PT-教士

PT-教士
個人積分：11538分
文章編號：12668590

11538分

115樓

2009-06-18 10:41

dgg wrote:
「2. livevi...(恕刪)

不過聽O大說實際操作起來的速度比E620更為順暢哦?
其實單單看到那幾乎幹掉所有4/3機種的高ISO雜訊，就覺得EP1很威了…

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

450

450
個人積分：51分
文章編號：12669452

51分

116樓

2009-06-18 11:14

alecto39 wrote:
一般DC感光元件的對角線長有1/2.5吋，1/1.8吋，1/1.6吋
4/3的感光元件對焦線長是8.43吋

4/3 感光元件對角線長是 4/3 吋

alecto39

alecto39
個人積分：52分
文章編號：12671231

52分

117樓

2009-06-18 12:24

450 wrote:
4/3 感光元件對角...(恕刪)

小數點點錯了
不過，4/3吋不是感光元件的對角線長
用畢氏定理去算的話
對角線長應該是0.843吋才對（我小數點點錯了）
4/3吋是成像圈的直徑
附註：更正
1英吋 CCD Size = 長 12.8mm X 寬 9.6mm = 對角線為 16mm 之對應面積
這是業界的用法
為什麼稱16mm為1英吋，是因為1英吋實際還是25.4mm但實際可用的感光範圍為16mm對角線
這就像家裡傳統電視標示的尺吋多半不是實際可視範圍的道理是一樣的
所以就算是1/1的DC用感光元件，還是比4/3的17*13mm來得小

LensHuey

LensHuey
個人積分：749分
文章編號：12673161

749分

118樓

2009-06-18 13:44

450 wrote:
4/3 感光元件對角線長是 4/3 吋

是嗎 ?

我以為是為了因應電腦螢幕長寬比4:3所新提出的規格
況且依18mm*13.5mm所得出之對角線應該是22.5mm
不是4/3英吋喔......

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

450

450
個人積分：51分
文章編號：12673471

51分

119樓

2009-06-18 13:56

LensHuey wrote:
我以為是為了因應電腦螢幕長寬比4:3所新提出的規格
況且依18mm*13.5mm所得出之對角線應該是22.5mm
不是4/3英吋喔......

業界看待的標準並非實際的數值
這跟歷史進展有關係 (跟電視映像管有關係的樣子)
alecto39 有提到真正的觀看方式

而 DC 都是依照這一套去定義的